见义勇为致小偷意外死亡：老人到底该不该赔钱？

见义勇为致小偷意外死亡：老人到底该不该赔钱？

1.先说检察机关调查处理结果：

六旬老人见义勇为帮助保安抓到小偷，因为害怕小偷报复，老人将外衣罩在小偷头上，没想到小偷因长期吸毒器官机能低下，竟意外死亡。检察机关认为老人涉嫌过失致人死亡罪，因老人属于自首，小偷对案件起因存在重大过错，其死亡存在多种因素，酌定对老人从轻处罚，最终作出不起诉决定。

2.翻译一下，就是老人帮忙抓小偷，害怕小偷报复就把外衣套在小偷头上，因为小偷吸毒身体不好意外死亡，但是小偷死亡有很多因素，老人的行为是诱因之一，应该承担一定的责任。老人有罪，但可以不起诉不处罚。

3.媒体报道称，当地相关部门劝说老人赔钱5万。网友可能认为相关部门在和稀泥。实际情况应当是，一是检察机关认定老人对小偷死亡有一定责任，那从侵权责任角度，小偷家属可以要求老人承担民事赔偿责任；二是小偷家属应该是到处申诉信访，当地相关部门便组织双方进行调解，最终商定由老人赔5万。

4.这件事情，检察机关对老人不起诉，处理结果还是很恰当的。虽说老人确实做好事见义勇为，但也确实因为过失导致了小偷死亡。小偷作恶，自己还吸毒，检察机关也没有把责任全算在老人身上，还是比较公平的。小偷虽然有罪，但只能由国家司法机关进行惩罚，普通人的私力制裁都是违法的。

5.建议对见义勇为、正当防卫设立专项赔偿基金，由司法机关认定见义勇为者承担刑事责任后，民事赔偿方面由基金承担，不让英雄流血又流泪。