【承揽合同纠纷】

审判员：C、F、G设计工程量比实际工程量是小还是大？
被告：实际安装比设计要小。
审判员：小多少？
被告：不知道。
审判员：就现在工程量进行验收测量？
被告：不可以。如果海丰公司认可这些工程量我就认可。
审判员：原告对些有何意见？
原代：我方提供证据得到确认，海丰公司出具证明已承认工程已经验收合格，并将工程款结算给被告。
审判员：海丰公司是否认可你们完成的工程量.64平方米？
原代：海丰公司和津华公司都认可原告实际完成的工程量.64平方米。
审判员：有何依据？
原代：我方提供证据4的津华公司证明和施工验收记录。
审判员：原告在五个工作日内提供施工验收记录原件给法庭。
审判员：被告对施工验收记录有何异议？
被代：对三性都有异议。并且原告没有提供原件，已过举证期限施工验收记录的数额只是津华公司单方面数额，海丰公司没有确认，这些不是真实的，不能作为本案定案依据。而且杨小斌名字都打错，是不负责任应付原告。
审判员：各方当事人就事实方面还有什么补充？
原代：工程数据和工程款津华公司和海丰公司都开具证明证实已完成工程量和并验收合格，并且C、F、G三幢款项已经支付完毕。并且包含材料管部分。
被代：2016年8月5日海丰证明补充一个质证意见：原告直接通过津华公司拿工程，海丰公司支付的工程款只是被告工程，不能说海丰公司代表津华公司确认工程量。
审判员：原、被告在庭上提供的证据，本庭暂时不确认，待庭后再确认。对上述证据如何认定，本庭将在判决书予以说明。
审判员：现在进行法庭辩论。
审判员：法庭辩论应当围绕案件争议的焦点、责任的大小和适用法律建议等具体问题进行。不准使用污秽、讽刺、挖苦等人身攻击性语言。
审判员：由原告方发言。
原代：同庭审意见。
审判员：下面由被告方发言。
被代：要求驳回原告的诉讼请求，因为原、被告没有承揽关系。
审判员：各方当事人是否还有新的辩论意见？有新的辩论意见可以继续发言，刚才的发言内容不必重复。
原代：没有。
被代：没有。
审判员：法庭调查和法庭辩论到此结束，现在由各方当事人陈述最后意见。
原代：坚持原告的诉讼请求。
被代：驳回原告的诉讼请求。
审判员：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，由法庭主持双方本着自愿合法的原则进行调解。
审判员：各方当事人是否愿意调解？
原代：同意调解。
被告：同意调解。
审判员：鉴于各方当事人同意调解，本庭根据本案事实，双方责任和法律的规定，进行调解。
审判员：由原告提出调解意见和方案。
原代：要求被告支付工程款11万元。利息可以不算。
审判员：被告对原告的调解意见和方案发表意见，或提出新的调解方案？
被告：不同意。我是欠杨文新六、七万元工程款，不是欠原告的。
审判员：由于双方分歧意见太大，本案不再主持调解，法庭审理到此结束，另定时间判决。庭审结束后请各方当事人核对笔录并签名，或五日内到法庭核对笔录。休庭！（敲击法槌）