法官手记一份没有发出的判决书

我的抽屉里，至今仍保存着一份经过审核和签发，但并没有发出的民事判决书，这起共有财产分配纠纷最终在宣判前调结。
今年6月的一天，身体硬朗的张老爹驾驶电瓶车外出时突遇车祸，经医治无效死亡。留给他子女的，是无尽的悲痛，还有肇事方给付的19余万元赔偿款。这笔赔偿款，让原本和睦的一家人起了“内讧”，最终对簿公堂。原告是张老爹的3个女儿，被告是他的儿媳李晶和孙子张凯。
接手这起家庭纠纷案件后，我对张老爹的家庭组成情况进行了调查。张老爹与老伴育有一儿三女，10年前老伴去世后，他便随儿子共同生活，女儿经常过来看望，有时也给点零花钱。两年前儿子因肺癌去世后，媳妇也尽了照顾义务。
这起死亡赔偿金分配纠纷适用法律明确，裁判难度并不大，但这是一起亲情官司，庭审后，我决定还是再做做调解工作。
“我们让侄子领了赔偿款，为父亲办完葬礼后还有近17万元，她只给我们每人5000元，法官你说过不过分？
”3名原告对弟媳一肚子不满。但谈起往事，姐妹仨又有些心酸：“其实原来大家关系很好，父亲也常在亲友面前夸她善良会照顾人。”
“亲人亡故已是件痛苦的事，如果再因争夺赔偿金伤了你们之间的感情，无疑更让人痛心。”我耐心劝导原告看在逝去的弟弟身上，对弟媳多些谦让和宽容。
一番交流后，3位原告同意让步，前提是分割方案必须适中。于是我赶忙与李晶沟通。“都说家丑不可外扬，真没想到，老爹尸骨未寒，为了争夺赔偿金，她们竟将我们娘俩告上法庭！”谈起这场官司，李晶哽咽不止。“再说丈夫身前治病欠了债，儿子大学又没有毕业，以后谁管我们娘俩！”
在李晶看来，老爹长期和他们共同生活，丈夫去世后，老爹的生活起居也基本由她料理，按农村常理，嫁出去的闺女泼出去的水，这笔赔偿款理应归他儿子所有，3个小姑的家境还不错，不应该跟他们争赔偿款。
我一边安慰李晶，一边做她的思想疏导工作：“张老爹交通事故死亡后，3位原告作为他的女儿，赔偿款如果不分给她们，于法于理都说不通，至于具体分配金额可以协调。”
几番调解后，3姐妹表示她们每人应分3万，她们今后再给侄子适当资助。可李晶坚决不同意：“最多每人1万5，她们出嫁后都是人家人了，哪应该跟没爹的侄子争！”
张老爹因交通事故死亡后，其近亲属有获得赔偿的权利。这笔赔偿款属于死者近亲属的共有财产，按照《物权法的规定，各近亲属应该按照其份额享有所有权，具体的份额应当由他们与死者之间关系及其生活的紧密程度决定，各共有人有权请求分割。调解无果后，我着手撰写裁判文书。
文书经审核、签发后，我仍不甘心。准备复印前，我又与3位原告进行了沟通，并找来了被告张凯的电话。电话中，我向张凯详细解析案情，明晰法理、情理，寻找案件调解的突破口。我告诉张凯，这起官司没有赢家，如果他们互不让步，无论这笔赔偿款最终如何分配，他和小姑之间的亲情都将无法愈合，我希望他多做母亲的思想工作。
案件的调解终于出现转机，最终，李晶同意了三位原告提出的调解方案。我后来还得知，3位原告在拿到分割的赔偿款后，分别向侄子的银行卡上打了1万元，让他留着作为大学的学费。
家事纠纷调解更能解决问题，更能愈合亲情，这份民事判决书签发稿我会继续保留着。

（文中人物系化名 ）