防卫过当与正当防卫的界限

男子持刀砸门的行为属于正在进行的行凶，女孩唐雪将其反杀属于正当防卫

在丽江女孩反杀行凶者一案中，女孩的反杀行为属于防卫是没有争议的，检察院在起诉时也认为其系防卫，但认定其防卫行为超过了必要限度，属于防卫过当，故以故意伤害罪将其起诉。纵观本案细节，李某湘多次纠缠攻击女孩，并且持刀上门攻击，其行为完全符合刑法关于正在行凶的规定。

根据《刑法》规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。

本案争议的焦点就是对方持刀砸门的行为是否属于正在进行的行凶，如果属于，女孩的反杀就是正当防卫，如果不属于，女孩的行为就是防卫过当。从本案发生的过程看，李某湘的行为确实属于正在进行的行凶，加之其处于醉酒状态，危险性更高。

对于“行凶”一词，词典上的解释为大人或杀人，但在刑法上，是指除直接的杀人行为以外其他可能致人伤亡的严重危及人身安全的暴力犯罪行为。

当然，对于行凶这个词，有学者认为在刑法条文中使用是存在问题的。我相信立法者也考虑到了这个问题，但是，现实生活纷繁复杂，单独使用杀人一词确实难以囊括所有可能危及他人生命财产安全的暴力犯罪行为。如某人为了杀人，直接开车撞毁他人房屋，致人伤亡，其行为定为行凶较为准确。

云南省人民检察院通报称，唐雪的防卫行为系正当防卫，依法不负刑事责任。12月30日，丽江市永胜县人民检察院对该案撤回起诉，同日对唐雪作出不起诉决定。