河北反杀案女大学生不追究刑责

河北反杀案女大学生不追究刑责

案子虽然以不追究女大学生刑事责任了结，但她爸妈还关在里面，命运堪忧~

在本案中，被杀死的男子数次纠缠女方以及家人，持械闯入女方家里，女方和家人奋力自救，造成男子死亡。与其他涉及正当防卫不同的是，该男子还侵犯了女方和家人的住宅权。

我国宪法明确规定，公民住宅不受侵犯，禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。刑法和治安处罚法也对非法侵入住宅做出了规定，但是均为事后的公力救济，具有滞后性。受文化因素的影响，传统的中国社会是熟人社会，街坊邻居朋友相互拜访被视为熟人社会的一个特征，对住宅权过于严密的保护，一直很难达成共识。但是随着城镇化的发展，熟人社会的领地越来越少，几乎都成为陌生人社会，但在法律上却没有对私宅内的防卫权进行进一步的规范。只要这个防卫权定位模糊，后续的结果会形成不可知空白，公力救济滞后，私力救济法律风险极大。非法侵入住宅，没有造成危害的顶格是治安处罚，造成了危害就是刑事处罚。如果发生了暴力事件，焦点就往往在正当防卫和防卫过当之间打转转。可见私宅内的防卫权是本案值得深思的空白点和焦点。

住宅权发源于16、17世纪的英国，一开始是针对当时掌权者君主的搜查执法提出来的，“风能进，雨能进，国王不能进”，一直被法学界奉为住宅权的圭臬。试想，连执法者没有合法有效手续都不能进的地方，一个持械闯入且明显有现实危险性的人进入了，为何不能进行私力救济呢？

这个案件也让我想起《知否》里的一个情节，万恶搅屎棍康姨妈伪装成丫鬟持匕首闯入顾府欲杀明兰母子，结果被顾二反杀，后康姨妈家人告御状，说康姨妈只是去顾府作客，顾二反问道:“既是作客，拜帖何在，为何手中还持有凶器?”

私人住宅，非请勿入，持械乱入者，诛之何错?如何看待持刀入室行凶遭反杀?

以上是“河北反杀案女大学生不追究刑责”的相关信息，想了解更多相关知识请关注好律师网婚姻家庭栏目。