河北清河通报校园欺凌案

河北清河通报校园欺凌案

最近连发未成年人成暴力行为主体的案件，感觉如果用偶发、完全无关联来看待，至少是不严谨。

这一同学殴打事件持续长达10天，且多次殴打，由于发生在宿舍，被打孩子或许未敢将事情告知家人，但校方监管不力是跑不了的，对责任校长、班主任等处理已经做出，偏轻偏重各有说法。

舆论焦点越来越集中在《未成年人保护法》对犯罪年龄承担的责任上。14岁是承担刑事案件的划线，未成年人因为心智发育未全，对其行为的责任能力应予从宽。这一点无太大争议，广泛的争论是年龄上的。14岁以下不承担刑事责任，连弑父弑母这样极端的犯罪行为都不承担刑事责任。那么，一个12、13岁的孩子，和一个14岁的孩子，究竟有多大差异？本身心智发育程度很难根据年龄齐步走，有时个体差异还很大。

和制定《未成年人保护法》的时候也已过去很多年（1991年颁布，2007年一次修订，2012年二次修订），生活水准和外部环境都已发生很大变化，该法虽经两次修订，但对责任年龄的规定基本未变。然而客观上同龄发育程度会随着环境变化有所不同，说具体些，行动能力至少是增强的趋势。

尤其近几年，信息传播渠道以让人眼花缭乱的速度大大增加，不能排除恶性案件示范效应的存在。十二、三岁的孩子行动能力已经增强，却成了相应责任的空白点，至少是尺度偏轻。

同时，监护人职责也是议论焦点之一。民事责任当然不会免除，但责任承担的力度够不够？怎样加大监护人责任感？都需要深入探讨。

一个年龄段反复发案，社会影响、造成后果对秩序持续挑战，法律应对不应过于滞后，说迫在眉睫也不为过。

以上是“河北清河通报校园欺凌案”的相关信息，想了解更多相关知识请关注好律师网婚姻家庭栏目。