水滴筹没资格审核发起人车产房产

水滴筹没资格审核发起人车产房产

近日，德云社相声演员吴鹤臣发起众筹的相关问题引发网络讨论。

这次有关众筹救大病事件的争议的焦点在于，当事人是真的走投无路，必须要求助于人？还是求助于人是可走的几条路里更经济的一条途径？

5月4日，水滴筹相关负责人回应称，有房有车也可以发起筹款，勾选贫困户是发起人误操作。是不小心点错的“误操作”？还是为了筹到善款，刻意的欺骗心存善念的人？我相信大家心里都有自己的判断。

像水滴筹这样的社交筹款平台，开创了国内网络大病筹款0手续费的社会救援模式。创立短短两三年，已经有3.4亿人次伸出援手，挽救了80万贫困大病患者家庭。可谓功德无量，善莫大焉。

在水滴筹的规章里，规定了发起众筹的规则。发起众筹后填写目标金额，筹款标题，求助说明。特别是说明信息要包括个人困难情况，医疗费用预计花费还差多少钱？并需要添加能够证明求助人及患者身份，患者患病情况，治疗花费情况等相照片，并且需要在求助说明里填写详细描述，便于爱心人士全面了解项目并实施赠予行为，完成填写后，点击提交按钮就可以了。

在两三年的运行过程当中，绝大多数情况都是患者走投无路，因病制贫，贫穷又导致无法医治。

从水滴筹两三年来这个具体的平台运营中，绝大多数人都能够保持自己的底线，求助者都提供了足以说明困境的相关材料，并且得到多份足以说明确有其事的同事、朋友证实。可信度较高。

但是近期以来传出几件不是很和谐的事件，比如开有小公司的老板，家庭有大病患者，公司运转处于亏本状态或者无法足够支付治病金额，导致陷入困境，引发了一些争议。后经媒体爆出后，当事人基本上以退出筹款来了结。

但因为不和谐的行为出现，说明大病众筹这个模式设计是比较成功的，但人有可能被怀有不良念头的人钻空子。隐瞒经济状况进行众筹，原本没有那么困难，却成为他一个收集爱心筹款的渠道，利用他人的爱心来筹集他本不应有的钱款，这个毫无疑问涉嫌欺诈违法行为。更是让公众有一种愤怒，感觉到自己的善良被利用了。是对社会大爱和关爱更程度严重的损伤。爱心受到损伤是很难修复的，个别害群之马行为导致更多贫困大病患者得不到及时的救助，是罪恶。

发起人的经济状况于是就成为这个模式当中最应该明确落实的，这个模式未来能不能更加有效推进下去，公信力是核心关键。

按我国现有国情，水滴筹这样的以慈善救助为目的的平台，还很难获得慈善性质组织的资质，很多类似的众筹救急平台也不得不以企业的形式推进。

然而问题也在这里，水滴筹目前的规则能够保障大部分人大部分信息的真实性，它尽到了能尽到的审核义务。但是作为一个企业，没有公权力的帮助，真的没有能力完全无死角审核发起人的经济状况。

当抱着做善事，组织社会力量奉献爱心，构建网络平台的人不能得到强有力的支撑。这一点真的让人感到沮丧。

珍惜在当下已经弥足珍贵的善念吧，善良很贵，浪费不起。隐瞒经济状况发起众筹违法吗？众筹平台是否有...

以上是“水滴筹没资格审核发起人车产房产”的相关信息，想了解更多相关知识请关注好律师网婚姻家庭栏目。