什么是法院最终认定的事实呢？

什么是法院最终认定的事实呢？
法院判决或裁定案件必须‘以事实为依据丶以法律为准绳’

依我之见：必须审查法院是否严格依法按程序法的规定终结案件，如果是‘严格依法’终结案件的就是正确的。

那么，什么叫‘以事实为依据丶以法律为准绳’呢？

一，既然争议双方己提请法院解决纠纷，法院要做到‘以事实为依据’，这里法院最终认定的‘事实’真象，己经不是原告丶被告在起诉应诉前双方各说各有理的事实，也不是一方自说自话总认为自己所说的事实就是事实，也不是听人道听途说捕风捉影的民间传说就是事实，更不是媒体新闻报道的事实就是事实…

那么，什么是法院最终认定的事实呢？

依我之见一一法院以事实为依据的‘事实’，必须是法院按照‘诉讼法’(《中华人民共和国民事诉讼法》丶《中华人民共和国刑事诉讼法》丶《中华人民共和国行政诉讼法》)规定的‘法定程序’对控辩或原被告双方收集证据的方式制作的方法依法审查、上述证据在法庭审理的示证质证程序丶对于存在合理怀疑的证据经质证并依法调查排除其合理怀疑丶经合议庭合议采信的证据，而这些证据合法丶真实丶客观丶形成证据锁连反映了案件事实，这种事实就是人民法院判处案件的事实，俗称为‘法律事实’。因此，人民法院判决案件依据的是经法庭按法定程序调查核实的‘法律事实’，而非其他原被告双方自认为的事实。

二，如何理解判决要‘以法律为准绳’呢？一方面人民法院的判决必须依照《刑法》《民法通则》和行政法律法规规章等‘实体法律丶法规’(简称实体法)依法判决；

另一方面，原丶被告双方纠纷一经法庭受理，法院无论是一审程序，还是二审上诉程序，以及诉前保全丶诉中保全程序丶交付执行程序都必须依法严格执行《刑事诉讼法》《民事诉讼法》《行政诉讼法》和最高人民法院有关办理案件的各项‘程序法’的司法解释或规定，执行诉讼法和有关司法解释或规定就是‘以法律为准绳’的具体表现之一，比如，三大程序法均规定：审判长丶审判员丶陪审员丶公诉人如果与本案有利害关系必须回避，再比如，证据必须在法庭上示证并听取诉讼各方的质证方才可采信为证据…，所以，如果法庭判决案件违反了程序法的规定，当事人任何一方丶法律监督的检察院丶上一级人民法院都有权以法院判决违反程序法的规定对该判以违反法律规定而采取行动(当事人上诉丶检察院提出抗诉丶上级法院裁定撤销原判发回重审)。

三，现在回过头来再看看提问者所问‘法院该不该以程序法为由终结案件’呢？依我之见：这必须审查法院以程序法为由终结案件的理由是否成立，比如，《刑法》分则规定的超过诉讼时效的案件丶法律规定由公安检察管辖的刑事公诉案件丶被告人死亡的案件…法律已明文规定上述所列举的案件，法庭经审理程序法已规定必须终结案件的，那么，法院以程序法的规定终结该案件就是正确的。

那么，当事人如果认为法院以程序法为由终结案件不符合法律规定又怎么办呢？当事人一方面可以提出上诉，或请求检察院提出抗诉，由上一级法院依法予以纠正‘以程序法为由终结案件’的错误。
以上是关于“什么是法院最终认定的事实呢？”的相关信息，想了解更多的相关知识请关注好律师网土地房产法律专题栏目。