强制拆除行为已被确认违法，财物处置行为有为单独确认违法之必要

强制拆除行为已被确认违法，财物处置行为有为单独确认违法之必要

房屋强制拆除行为与室内物品处置行为并非发生在同一天，在房屋强制拆除行为已被确认违法的情况下，财物处置行为是否有另案确认违法之必要？通常情况下，对房屋的强制拆除必然涉及到对房屋内物品的处置，包括物品的搬离等。
前后两次行为表面上看起来是两个行为，但其实施主体与实施目的均相同，具有一定的延续性，物品清理是拆除行为的后续行为及组成部分。
在此情况下，由于强制拆除行为已被确认违法，作为其组成部分的财物处置行为的合法性不必再单独作出认定。当事人如认为强制拆除行为，包括清理其财物的过程中造成其合法财产损失，可依照前诉生效判决，依法主张赔偿权利。

案涉及的行为是不同性质的单独行为，不属于重复起诉。在前诉庭审中，再审申请人申请增加诉讼请求，请求确认2016年12月13日毁坏财物的行为违法，市中级人民法院告知增加诉讼请求不符合法律规定，应当另行起诉。一审和二审裁定驳回起诉确有错误，导致再审申请人几十万元的合法财产被违法砸毁得不到司法救济。

1.前诉与后诉针对的行政行为虽然从时间上看是两次行为，但实施主体都是再审被申请人，事实依据都是再审被申请人作出的《关于强制拆除违法建筑的决定》，实施目的都是消除违法建筑对城市规划实施的影响，故两次行为内在有机统一，后一次行为是前一次行为的后续及组成部分。前诉与后诉当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉。2.无论是房屋还是财产物品，都是同一行政行为即强制拆除行为所致，前诉行政行为被确认违法，是对这一行政行为的全面评价，即使该行政行为产生两种或多种财产损失，作出这一行政行为的行政机关都要承担相应的法律后果，当事人的诉讼利益并不因后诉被驳回起诉受到影响。
以上是关于“强制拆除行为已被确认违法，财物处置行为有为单独确认违法之必要”的相关信息，想了解更多的相关知识请关注好律师网土地房产法律专题栏目。