民间借贷纠纷之“返还超过四倍利率案”

2009年，张某与李某签订借款合同，约定60万元、月利息为5％并计算复利。2011年，张某以支付的利息37万余元，远超中国人民银行同期贷款月利率4倍为由诉请不当得利返还。

合议庭认为：

1. 依本案查明事实，应确认双方借款合同约定借款60万元、月利息为5％并计算复计，据此，张某已向李某返还利息应为37万余元，而按中国人民银行同期贷款月利率4倍计算利息为10万余元，李某取得超过银行同类贷款利率4倍的利息数额为27万余元。

2. 《合同法》第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”最高人民法院《关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第14条规定，《合同法》第52条第5项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。据此，合同只有违反了法律、行政法规效力性强制性规定才会导致无效，而最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》属司法解释范畴，并非法律、行政法规.本案中张某自愿依双方合同约定向李某支付利息，并已履行完毕，该行为不损害国家利益、社会共同利益或他人合法权益，且不存在胁迫、欺诈情形，应视为张某已放弃此项抗辩权，李某依其享有的实体权利有权领受债务人给付。判决驳回张某诉请。

本案要点

民间借贷合同约定利息超出银行同类贷款利率4倍，债务人在合同履行完毕后，以不当得利为由诉请返还超过部分的，不予支持。