给女友转账520000元分手后追债还能要回吗？

给女友转账元分手后追债还能要回吗？

最近在办案件之一就是此类案件，男方除小额转账外的大额转账高达元人民币。

为办理该案，在此给大家分享:

1.此类案件案情大致相同

均为男方在恋爱期间向女方小额、大额转账或赠与小额、大额物件，汽车、豪宅，上不封顶，在分手后要求女方返还。

2.案由五花八门

跟我们检索的案例，案由五花八门，且不同法官看法不一，有法官对原告确立的案由进行变更的，也有二审法官对一审法官确立的案由进行变更的。

整理下来，集中于婚约财产纠纷、赠与合同纠纷、不当得利纠纷、同居析产纠纷、借款合同纠纷五大类。

（1）婚约财产纠纷:法官认为，财产还不还，发生在恋爱期间、结婚前，应当做婚约财产纠纷处理，并根据婚约不能达成的过错进行判定是否返还及返还数额。

（2）赠与合同纠纷:法官认为，赠与财产是以结婚为条件的赠与，认为结婚是赠与所附生效条件或是解除条件的都有。认为是生效条件的，若未结婚则赠与自始未生效；认为是解除条件的，若未结婚意味着解除条件成就，赠与合同解除。

（3）不当得利纠纷:附条件的赠与不能成立后，女方拒不返还款项的，该部分款项的获得没有法律上的原因，构成不当得利。

（4）同居析产纠纷:确认这个案由的法官认为，大额转账或赠与，和“彩礼”这种法律明确不结婚就返还的性质不同，要做析产处理。

（5）借款纠纷:像热搜这个案件，只有转账，聊天记录中也没有用于购买房屋或汽车等内容，甚至女方还还过50万，则可以更独立认定为借款。

3.万变不离其宗

在分析各类案由的此类案件后，我们发现在“本院认为”部分，除以借款纠纷审理外的四类案由中，法官认定大体有以下几条原则:

（1）价值较小的给付，可认定为无条件恋爱期间赠与，不予返还。

（2）双方同居或者恋爱期间，一方以结婚为目的赠与另一方较大数额财产，分手后请求另一方返还赠与财产的，应视为附条件赠与行为，如果条件不成就或者条件消失，给付方可请求返还该财产。

要注意的是此处只需要一方在赠与时以结婚为目即可，而不要求另一方同意结婚。（深圳中院裁判指引、最高院法官吴晓芳观点辅证）

（3）若男方在恋爱期间有过“不用还”这样的意思表示，则男方要求全数返还的风险将大大增加，一般只能支持返还一部分。

4.根据民事案由规定，法官审理时认为案由与实际情况不符时可以变更案由，这是法官的权利。而作为原告代理律师，在这类案件处理中，准确判断选择案由、尊重法官判断的同时，也不能拘泥于案由，更要注重的是双方转账款项大小、性质的判断和论证，维护社会公序良俗，积极引导法官做出有利于己方的判决。
以上是关于“给女友转账元分手后追债还能要回吗？”的相关信息，想了解更多的相关知识请关注好律师网婚姻家庭法律专题栏目。