我们该不该让父母无偿带娃?

我们该不该让父母无偿带娃?
赵某与李某原系夫妻关系,双方婚后生育一女小赵。小赵出生后，长期由男方母亲昝某抚养。两人离婚后，孩子判给了母亲。后男方母亲昝某将原夫妻两人告上法院，要求依据我国民法总则关于无因管理的规定，请求依法判决两被告支付原告付出的抚养费28.8万元。北京丰台法院审理案情后，判决赵某、李某连带向昝某支付无因管理费用10万元。
现如今有很多孩子的父母由于工作的原因没法带孩子，由祖父母，外祖父母来带孙子的情况早已习以为常，首先我们要来明确一下，父母对孩子有法定义务的抚养权，祖父母，外祖父母没有，但是孩子的父母双亡或因为其他原因丧失了抚养能力的，孩子的法定监护人应承担相应抚养责任。
在这个案件中，关于老人带孩子的抚养费的认定,实际上包含了原被告双方共同生活与两被告搬离后昝某独自抚育小赵的两个阶段。法院综合考虑到李某的工资卡由赵某支配,昝某与赵某系母子关系,原被告双方2002年至2012年期间共同生活阶段，这一阶段原告的主张无相应事实依据,法院不予支持。被告双方2013年至2018年12月，由男方母亲昝某独立抚养的阶段,现有证据均未能证明男方母亲昝某收到抚养费用,故认定男方母亲昝某因照顾小赵而支出了该阶段的相关抚养费用,两被告应向昝某支付该阶段的抚养费。
法官庭后指出,本案作为祖母索要“带孙费”典型案例,既对“子女上班、父母看孙”这一家庭代际帮助之间的法律关系进行了认定及司法探索,同时也借助司法裁判对传统家庭伦理与法律规制的关系进行了有效引导,进一步明晰了无因管理的抚养行为与好意施惠的情谊行为之间的判断标准。对此类纠纷引发的无因管理费用的认定,应当综合考虑案情中必要管理费用、举证难度和最高院关于抚养费比例的司法解释等多重因素进行认定。
以上是关于“我们该不该让父母无偿带娃?”的相关信息，想了解更多的相关知识请关注好律师网婚姻家庭法律专题栏目。