离婚涉及到其他股东的权益的分割，即除配偶双方之外，还有其他股东的处理

（1）一方诉请要求分割股权。比如，女方要求分割老公在公司的40%，要分20%。法院处理时，如果其他公司股东愿意、也不主张优先购买权的，可以在离婚案件中分割处理。即，双方协商一致，由持股一方转让给配偶的，且达成了一致，其他股东配偶在过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权时，配偶另一方可以成为股东；如果其他股东人数过半数不同意配偶另一方介入、愿意同等价格买的，配偶之间可以分对价；其他股东过半数不同意买、也不出钱，视为同意配偶分割，就可以直接判决分割。

这里面也要注意婚姻法司法解释（二）第16条和修订后的公司法第71条的不同之处，鉴于篇幅，我这里就不展开了。大家要记住一点即可，婚姻法司法解释（二）在修订时公司法还没有大修，因此在具体适用时，一定要考虑修订后的公司法（上位法）的规定。

（2）一方诉请要求股权对价款时，除非另一方同意，且就折价款达成一致，否则，法院不应支持该诉讼请求，理由同上。
（3）特别应该注意，当然也是我个人理解，法院在处理股权分割时，征求其他股东的意见，不是法院必须的义务。实践中，有的律师认为是法院必须做的。有种观点认为，法院是没有义务在离婚案件中追加被告或第三人的，因此，就不能在离婚案件涉及股权分割时，主动征求其他股东的意见，或传唤其他股东；当然，也有观点认为，征求其他股东的意见，是为保证离婚股权分割的诉讼程序进程、而靠非持股一方征求其他股东的意见在实践中往往不现实，因此，还是要靠法院的协调或联系。这两种意见都有一定的道理，实践中，我们律师要灵活掌握了。

（4）其他股东的意见，不是股东大会决议的形式或股东会决议的形式。其他股东是否行使优先购买权的意见，不是一个公司治理的问题，而是股东转让股权的问题（离婚股权分割在某种程序上，我理解为一种转让）。股东会决议是一个专业的法律概念，股东会决议讨论的是公司内部的重大的事项。但是涉及股东和其他股东转让股权的问题，不是公司组织法上的问题，是股东内部之间平等流转的问题，是个体的行为，不是一个组织法的行为。这个地方不应该是股东会决议。因此，征求其他股东意见，股东开了会，签了名，形成了类似“纪要”的东西就够了。