保险合同条款存在争议时，法院会如何认定？

问：2014年6月28日，我驾驶一辆途悦小型越野车在道路上行驶时遭遇暴雨，路面积水，致使车子被水淹了，发动机进水，产生了近20万元的维修费用。我为车子投保了机动车损失险，当我依据保险条款第四条第（五）项的规定“雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”，要求保险公司理赔，保险公司却以保险条款第七条第（十）项的规定“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”为由拒赔。为此，我只能向法院起诉，请问法院会如何认定这存在争议的保险条款？

新余刘某

答：你和保险公司所签订的保险合同为格式合同，保险公司为提供格式合同的一方，从该保险合同的条款看，暴雨致汽车损坏是保险责任条款，发动机进水不负赔偿责任是免责条款。发动机是汽车不可缺少的重要部件，且保险条款第四条第（五）项并未将发动机排除在保险标的之外，其所受损失应视为保险车辆损失的一部分。根据《保险法》第三十条之规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，在保险条款存在歧义的情况下，对该条款应作出不利于保险公司的解释。因此，保险公司应当赔偿你的损失。