双十一快递涨价是否侵害消费者权益？

有人问，几家快递巨头已经宣布将在十一过后开始涨价，而负责“最后一公里”的快递柜最近似乎也动起了收费的念头。一场关于快递柜到底该不该收费的话题也引发了激烈的讨论。请问你怎么看？
我觉得，提出这个问题，只能说明我国公民的法治教育和经济常识教育任重道远。
1.从法律角度来讲，快递公司不论是私营企业、上市公司还是国营企业，都是有独立决策权的主体，他们有权决定在自己认为必要的时候涨价、降价，尊重他们自己的合理定价权，就是最大的合理。至于快递柜是否要收费，完全是快递柜的所有者自己决定，他们提供了服务，就有权收费，（千万别奢求别人给你免费，因为免费才是世界上最贵的价格）他们到底是向消费者收费还是想快递企业收费，都不重要，我不会因为要讨好网友和读者，就说这笔钱一定要快递企业出，这种不过脑的话，没什么意义。因为羊毛出在羊身上，最终都是消费者买单。
2.从经济常识角度来讲，我国已经改革开放几十年了，而快递领域之所以能够在短时间迅速发展，甚至在十年内走过其他国家几十年的发展阶段，就是因为各家企业充分的市场竞争。
市场经济最大的底线，就是需求决定价格，需求大，供给不足，价格就高，需求低，供给过剩，价格自然下降。双十一期间，全国电商行业都迎来爆发式增长，快递需求暴涨，供给自然会不足，此时涨价，合情合理。如果擅自出手进行价格管制，结果只有一个，就是导致大量消费者在双十一期间大量排队等快递公司排单。而如果实现涨价，就能使更加愿意出高价的消费者，或者相对优先的服务，不愿出高价的消费者，选择延后排单，这样就是需求和供给得到了最佳的配置，对整个社会经济的发展，其实也是最有利。
3.我们国家经历了很长时间的计划经济时期，这导致大多数人的思维里都还有计划经济的残留，认为什么东西都需要管制，认为只要涨价就是罪恶的，不道德的，甚至认为合法的赚钱也是不道德的。
这种错误思维，要根除。
整个人类社会发展史告诉我们，在非国家投资领域，普通居民经济生活中，价格的自然调整，是实现资源配置的最高效手段，过多的价格管制，结果只会带来企业生产动力不足，消费者供给不足，最终导致的，就是大饥荒和大萧条。最典型的就是我国农村的家庭联产承包制，1979年10月，小岗村在年进行包产到户后，当年粮食总产量66吨，相当于全队1966年到1970年5年粮食产量的总和。
记住一句话，大规模的饥荒，从来都不是天灾，从来都是人祸，说白了，就是不合理的管制和计划或者不可避免的战争引起的。
所以，时至今日，请大家忍住心中价格管制和计划经济的冲动，给我们脆弱的市场经济多留一点空间。