亿万富豪被指一夫多妻违法吗？

现代社会最大的进步和文明，就是确立了法律的底线，每一个公民都可以过上法没禁止即自由的正常生活。
首先，网易说的这个徐波，即便他真的是多益网络的董事长，只要他赚的钱是合法的，他想怎么合法花就怎么花。鼓励他多消费，拉动国内的GDP。这就跟网易的丁磊去养猪，到处推广他的网易猪肉，在乌镇互联网大会上请各路互联网大佬吃猪肉，炫耀一下自己的朋友圈，这些都没问题，都是一个人合法的自由。
第二，徐波本人并未结婚，即便他多谈几个女朋友，只要没有涉及欺骗，强制，男女双方自愿，这事就跟一夫多妻制没关系，和清朝没关系。 没有法律禁止未婚同居(无配偶)，没有任何人可以阻止男女双方同意的未婚同居，只是此时的未婚同居不受《婚姻法》保护，一旦发生纠纷了，则法律不会像保护正常结婚的夫妻一样保护未婚同居者的利益。
第三，关于未婚生子和超生。我国《人口与计划生育法》《广东省人口与计划生育条例》，并未把未婚生育列为禁止性对象，但是未婚生育达到一定条件会被纳入社会抚养费征收范畴，但是，注意但是，社会抚养费是行政收费，不是行政处罚，不是对违法行为的罚款，是对违反生育政策行为的收费，不是处罚，所以我们常说的超生罚款其实并不准确，其实就叫超生收费。而且更关键的问题是，多益网络董事长，对相关事实进行了辟谣和否认。所以事实到底如何，我们说了不算，网易说了也不算。
同时，私生子女与婚生子女享有平等的权益，私生子女同样有遗产继承权。而且，在人口问题面临严峻形势的当下，煽动舆论，对多生行为进行攻击，将攻击他人超生作为武器整人，本身就不是明智的行为。注意，我也只是说这种行为并不明智，并没有说这个行为打破了什么社会底线，我不会扣大帽子。
我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利
在社交媒体上，疑似徐波的账号，的确发表过不少关于女性定位，男性定位的相关言论，很多观点我并不赞同，但是这些观点，第一，仅限于该账号和自己的言论和价值观的表达，即便我不同意，只要这个观点，并不突破社会价值观底线，并不会危害公共安全，我就觉得应该维护他说话的权利。第二，我不能因为，他的观点和我不一样，我就要发动群众围攻或者是整他。我们曾经深受着一种“我不同意你的观点，所以就要去死的错误观点祸害，我们不能够再重蹈覆辙。