法律解读：张玉环杀人案26年后再审改判无罪

“宁愿错放，也不应错判”。这是我除了“谁能为他26年的青春买单？”之外最想说的话。很遗憾的是张玉环成为截至目前公开报道中被羁押时间最长的申冤者。

对于张玉环的遭遇，作为一名法律人，我为他感到惋惜。若确为错判，国家确实会给他合理补偿。根据最高人民法院于2020年5月18日起作出的国家赔偿决定规定，涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日346.75元，赔偿机关应当自收到申请之日起两个月内给予赔偿。张玉环申请了700万国家赔偿，虽然算下来可能赔不了这么多，但逝去的人生黄金岁月是无法通过计算而得出的。

经过这么多错判的经验教训，疑罪从无与无罪推定意义重大，错判的代价实在过于沉重。张玉环案件早在1993年就发生了，虽然张玉环被指“杀两名儿童并且抛尸水库”的罪行，达到了死刑标准，但一审法院判处死刑缓期两年执行的判决后，江西省高院要求发回重审，二审法院足足审了六年半才维持了原判，这不能排除法官也是冒着错判的风险而选择疑罪从轻。

在美国司法体制下，对于证据确凿和程序公正的重视远远超过将犯罪分子绳之以法。美国最高法院大法官霍姆斯认为："The of is much less than the and ACTS of the 罪犯逃脱法网与政府的卑鄙非法行为相比，罪孽要小得多。辛普森之所以被判无罪，就是因为在“用刀杀前妻及餐馆的侍应生郎·高曼”两项一级谋杀罪的指控中，重大证据失效。其中，一幅手套被认为很有可能是辛普森的行凶物证时，辛普森的律师说出了那句著名的辩护语："If you can't put it on, you can't put it on. If you can't put it on, you have to my 如果戴不上那就是戴不上，如果戴不上你们就必须还我当事人以清白。”法律的本质绝不是一味地惩罚犯罪分子，而是应当将证据有效和程序公正放在司法体制的至高位置。

吴春红也好，张玉环也好，申请国家赔偿合理合法。越来越多的错判被翻案，一方面说明司法公正的逐渐落实，另一方面也说明要实现这一目标仍任重道远，但我们对这样的未来充满信心。