男子持刀砸门被90后女孩反杀属于正当防卫吗？

这起案件到底是不是构成正当防卫，还需要了解更多事发经过的细节，不是简单根据以往有类似案件相同因素比如醉汉持刀上门和反复骚扰等情节就直接能定罪量刑的。

昆山龙哥案是监控将整个过程拍摄下来，对司法机关分析行为人每个举动提供了可靠的证据支持；之前的王某一家得以清白，办案部门根据双方的称述和客观分析对双方打斗过程画的详细过程解析图功不可没。

就正当防卫来说，首先，起因条件是客观上有不法侵害的行为发生；这项排除的是“假想防卫”，比如因为看某个人穿着打扮不像好人，或者揣测他人拿着武器发动攻击不属于正当防卫；

其次，不法侵害正在进行中；如果听说他人要打自己就跑去先把这人打一顿；或者自己不在家被偷了东西找到此人暴打一顿，这些都不属于正当防卫；

再次，防卫人具有防卫意识是为了制止侵害；如果怀揣新仇旧恨一起算往死里揍这样的行为就没那么简单；

同时，防卫是针对不法侵害人进行的，如果胡乱防卫，自己的车被砸，然后选择砸其他人的车来发泄肯定不属于防卫；

最后，防卫不能超过必要限度，造成重大损害；如果被人偷了菜选择打断小偷的手这个程度就很难说成正当防卫了。

以上条件最后一条是关键。总之，正当防卫条件摆在这里，需要按照行为人的具体行为来具体分析，看似条条框框说简单也没有那么简单。