案件监督听证程序注意事项

20位律师解答

• 

  许家苗

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    26″
    自动转换：这个清蒸啊，首先要提出这个分工分是不是没有独立法人资格？他那个跆拳还是在总公司里面的，所以你要避免其他的问题，你这个独立的税务账号，这是有可能的，所以但是不可能说应该有一定的，如果对中国自由裁定的话，你也应该能见到。
    展开
    收起
    2026-01-31 10:33:29
    回复
• 

  张晓龙

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    64″
    展开
    收起
    2026-01-31 10:35:13
    回复
• 

  刘闯

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥2.5

  • 您好，收到听证通知后，确认时间、地点、合议庭组成人员，提前了解听证流程包括预备、调查、辩论、最后陈述，提前了解自身权利包括申请回避、陈述事实、举证质证、辩论、最后陈述，同时需遵守听证纪律。
    展开
    收起
    2026-01-31 10:36:00
    回复
• 

  王宝珊

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥2.5

  • 您好，案外人先陈述异议主张、事实理由，清晰说明账户资金的合法来源、归属，与被执行人的资金往来情况，按要求出示证据，逐一说明证据来源、证明目的；对申请执行人、被执行人提交的证据，重点质证真实性、合法性、关联性，反驳不利证据 。需如实回答合议庭提问，不隐瞒关键事实，避免前后陈述矛盾。
    展开
    收起
    2026-01-31 10:38:36
    回复
• 

  郑晓华

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥2.5

  • 1. 核心证据准备：准备能证明分公司独立主体资格的材料（如营业执照、纳税证明），以及案外人身份的证据（如未参与诉讼的证明），还有该账号专用于国防工程的文件（如国防科工局相关函件、项目合同）。 ​ 2. 程序违法梳理：梳理执行异议、复议的完整流程文件，明确指出原法院在无裁定、无听证的情况下冻结账号的程序违法点。 ​ 3. 听证陈述重点：围绕“案外人身份”“账号国防用途”“原法院程序违法”这三个核心点展开陈述，同时说明刑事报案的情况以强化案件的严重性。 ​ 4. 应急应对准备：预判对方可能提出的质疑，比如分公司与总公司的关联等，提前准备好反驳的证据和理由。
    展开
    收起
    2026-01-31 10:40:30
    回复
• 

  赵江湖

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥2.5

  • 根据您描述的情况，这是一起涉及国防工程专用账户被违法冻结的复杂执行监督案件。广西高院的听证程序对维护贵分公司合法权益至关重要，以下是详细的准备事项和注意事项： 一、听证程序的核心准备 1. 程序性准备 准时出席：必须按时参加听证，无正当理由缺席将视为放弃听证权利。 身份材料：准备齐全的法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明等。 委托代理：如委托律师，需提交书面授权委托书，明确代理权限，特别授权应包括放弃、变更权利等重大事项。 申请回避权：如认为合议庭成员与本案有利害关系可能影响公正审理，有权书面申请回避。 2. 听证流程把握 听证一般分为准备阶段和质证辩论阶段： 准备阶段：核对身份、宣布纪律、告知权利义务、询问回避申请。 质证辩论阶段：您作为异议人首先陈述理由、事实和请求，随后对方当事人申辩，最后围绕争议焦点进行质证和辩论。 二、实体性论证要点 1. 核心法律依据：国防工程账户的特殊保护 这是本案最有力的抗辩理由： 绝对保护原则：根据法律规定，与国防建设、军工生产相关的专项账户，以及涉及国家秘密的资金账户，因直接关系到国家利益、国家安全，法院绝对不能冻结、划扣。 具体保护范围：包括国防科研专项账户、军工企业生产专项账户、涉密单位运营资金账户等。 程序违法性：桂林市某区法院在没有对分公司作出任何裁定、分公司未参与任何诉讼听证的情况下，直接冻结国防工程专用账户，严重违反法定程序。 2. 分公司法律地位的澄清 虽然分公司财产原则上可被执行，但本案有特殊情形： 独立纳税主体：贵分公司根据公司法及税法拥有独立纳税主体资格，这强化了其相对独立的法律地位。 账户专用性质：该账户专为国防工程使用，资金性质特殊，不应作为普通债务的执行标的。 案外人身份：分公司与原诉讼案件无关，属于案外人，其合法财产权应受保护。 3. 程序违法的系统性论证 违反正当程序：未通知、未裁定、未听证即冻结，剥夺了分公司的程序权利。 超越执行范围：冻结案外人账户，超出了生效法律文书的执行范围。 无视监督程序：在分公司提出执行异议、桂林中院复议后，仍维持违法冻结，凸显程序错误的严重性。 三、证据材料准备清单 1. 主体资格证据 分公司营业执照、组织机构代码证 独立纳税主体资格证明文件 法定代表人身份证明及授权文件 2. 账户性质证据 银行账户证明：显示账户为国防工程专用的文件 资金用途证明：国防工程项目合同、拨款文件、资金使用计划等 国防科工局相关文件：科工局要求刑事报案的书面意见、指示等 3. 程序违法证据 法院冻结裁定书（或证明无裁定的证据） 执行异议申请书及提交凭证 桂林中院复议决定书 刑事报案回执及相关材料 4. 损失及影响证据 国防工程项目因账户冻结受阻的证明 可能造成的国家利益损失评估 分公司正常经营受影响的相关证据 四、听证策略建议 1. 陈述顺序策略 首先强调账户性质：开门见山指出这是国防工程专用账户，受法律特殊保护。 其次指出程序违法：详细说明法院未裁定、未听证即冻结的违法性。 最后说明严重后果：阐述冻结对国防工程和国家利益的实际危害。 2. 辩论焦点预设 预计法院可能关注： 分公司与总公司的关系 账户资金是否确为国防工程专用 程序瑕疵是否影响执行效力 准备针对性地回应： 即使分公司财产可执行，国防专用账户也应绝对豁免 提供充分证据证明资金专用性质 强调程序违法不是瑕疵而是根本性错误 3. 法律依据重点援引 《民事诉讼法》关于执行程序的规定 最高人民法院相关司法解释关于执行异议、听证程序的规定 国防、保密相关法律法规对特殊账户的保护规定
    展开
    收起
    2026-01-31 10:43:50
    回复
• 

  杨康

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥2.5

  • 本案核心内容是关于法院执行部门能否直接冻结分公司的账户，核心点是针对账户的使用性质进行举证，以账号属于国防军工性质排除法院执行行为
    展开
    收起
    2026-01-31 10:48:21
    回复
• 

  陈华明

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥2.5

  • 1.可以准备一下该分公司跟案件无关，也不是诉讼主体，更没有接到法院任何进行协助诉讼的材料。 2.分公司对于保全愿意提供反担保，要求法院解除冻结，但保留追究的权利。 3.听证之前，建议先准备书面材料，可以的话，可以提前交给听证主持人。
    展开
    收起
    2026-01-31 10:48:23
    回复
• 

  崔常山

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥2.5

  • 一、核心主张与法律依据 1. 涉案账户的国防特殊性及冻结违法性 - 依据《国防法》第三十二条（国防资产受法律保护）、《军事设施保护法》等，强调账户资金专用于国防军工工程，属国防资产范畴，法院违规冻结可能危害国防利益，应优先解除冻结。 - 援引《民事诉讼法》第二百四十九条（执行标的涉及国家利益、社会公共利益的，应依法保护），主张对国防专用账户的执行需遵循特殊保护原则，普通执行程序不应适用。 2. 法院程序违法的具体法律论证 - 根据《民事诉讼法》第二百三十四条（执行异议审查应保障当事人陈述、申辩权），指出执行法院未向分公司送达任何裁定、未组织听证即冻结账户，完全剥夺分公司程序性权利，违反法定程序。 - 依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条（不得查封被执行人及其所扶养家属以外的人的财产），分公司作为案外人，与原案无涉，法院冻结其账户缺乏事实和法律依据。 3. 分公司的独立法律地位 - 依据《公司法》第十四条（分公司虽不具法人资格，但可作为独立民事主体参与民事活动）及税收征管相关规定，证明分公司独立运营、独立承担责任，与总公司债务无法律关联，法院不应以总公司债务牵连分公司财产。 二、听证中需重点呈现的证据与逻辑 1. 国防工程专用账户的证据链 - 提交工程合同（含“机密”标识）、国防科工局备案文件、资金流向凭证（明确用于工资发放、物资采购），证明账户资金性质特殊，冻结将直接影响国防工程进度。 - 出示国防科工局要求刑事报案的函件及分公司报案回执，强化冻结行为的危害性及纠错紧迫性。 2. 程序违法的证据固定 - 提交分公司未收到任何执行裁定、未参与原案诉讼的证明（如送达记录查询结果），结合《民事诉讼法》关于执行程序的规定，清晰说明法院在无任何法律文书、未听取意见的情况下冻结账户，属于严重程序违法。 3. 反驳可能的抗辩理由 - 若对方主张“分公司需承担总公司债务”，依据《公司法》第十四条（分公司民事责任由总公司承担，但分公司财产独立，不得直接执行分公司财产清偿总公司债务），明确总公司债务与分公司无关，执行分公司财产于法无据。 三、听证陈述与辩论要点 1. 聚焦核心矛盾：始终围绕“账户国防属性”“程序违法”“分公司独立地位”三个关键点，避免偏离主题。 2. 法律与现实双重论证：既引用法律条文证明程序违法，又强调冻结对国防工程的实际危害（如影响军工项目进度），凸显纠错的必要性。 3. 强化权威背书：提及国防科工局的意见及刑事报案情况，说明案件已超出普通民事执行范畴，涉及国家利益，应优先保护国防资产。 四、关键诉求明确化 听证中需清晰提出：1. 确认执行法院冻结分公司账户的行为违法；2. 立即解除对涉案国防专用账户的冻结；3. 纠正执行程序中对分公司权利的侵害。 结论：以国防利益优先为核心，结合程序违法的法律依据，通过完整证据链和清晰逻辑，推动法院支持解除冻结、纠正违法程序。
    展开
    收起
    2026-01-31 10:49:22
    回复
• 

  任宇飞

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥2.5

  • 收集账户专为国防工程使用的直接证据，如与国防项目相关的合同、资金划拨指令、项目审批文件、财务专户备案材料等，证明账户资金的专属性。
    展开
    收起
    2026-01-31 10:50:41
    回复
  • 匿名 服务方：
    提交向国家国防科工局刑事报案的书面回执、报案材料副本，证明对账户资金的合法权属主张及配合监管的主动性。
    展开
    收起
    2026-01-31 10:52:23
    回复
  • 匿名 服务方：
    听证过程中始终围绕案外人权益展开，结合刑事报案强化主张。陈述中避免自认不利事实。
    展开
    收起
    2026-01-31 10:54:20
    回复
• 

  石曾文

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥2.5

  • 听证过程主要阐述国防工程的重要性。该案通过行政手段介入比较容易解决。从法律层面上，母公司的债务会处分到分公司的财产。分公司不是独立的法人。
    展开
    收起
    2026-01-31 10:54:27
    回复
• 

  李新宇

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥2.5

  • 分公司应在听证前完成如下准备：①主体资格与账户专用性证明材料；②程序违法证据链；③法律依据汇编；④授权代理人与专家出席；⑤书面陈述与补充材料。听证中应重点强调账户系国防专用、无任何法律文书冻结、严重违反法定程序，并援引《民诉法》第234条与《国防法》相关规定。同时注意保持陈述理性、证据充分、行为合规，必要时联动行政与刑事手段形成综合维权格局。
    展开
    收起
    2026-01-31 10:56:10
    回复
• 

  张佳伟

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥2.5

  • 首先，在执行中如果有异议可以提出，其次，你也可以提出执行异议之诉，最后，如果案件涉嫌刑事犯罪，应当根据法律规定移交公安机关处理。
    展开
    收起
    2026-01-31 11:04:16
    回复
• 

  邹春

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥2.5

  • 你好，准备好书面意见提交，在听证前或听证结束后，向法庭提交一份详尽的书面听证意见及证据目录，固定你的观点，方便合议庭合议。
    展开
    收起
    2026-01-31 11:07:39
    回复
• 

  毕姚胜

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    主要还是依据相关的法律规定，阐述相关的规定或者是相关的案例进行说明，这样的话他就是无权处理，主要还是列举相关的证据材料。
    展开
    收起
    2026-01-31 11:17:10
    回复
• 

  李鑫

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥2.5

  • 申请与授权：提交书面听证申请（写明请求、事实、法律依据、争议点）；委托代理人的提交授权委托书，明确代理权限（含质证、和解等）。 证据与意见：按争议焦点分类整理证据（标注来源、证明目的），制作证据册；撰写书面陈述材料，清晰列明监督请求、事实脉络、法律依据、质证要点，避免听证时表述混乱。 预判与演练：梳理对方可能的抗辩点，准备反驳理由；
    展开
    收起
    2026-01-31 11:17:37
    回复
  • 李鑫 服务方：
    以上是根据案件情况，需要准备以及注意的内容
    展开
    收起
    2026-01-31 11:18:14
    回复
• 

  郭淑娇

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥2.5

  • 分公司在听证程序中应以“案外人身份+专用账户属性+程序违法+国家安全利益”为核心逻辑，系统准备证据材料、精准引用法律条文、规范陈述行为。听证不仅是法律程序，更是政治责任与公共利益的博弈场。必须将“国防工程”“资金专属性”“程序严重违法”三要素有机融合，以最大力度争取高院支持。同时，借助国家国防科工局的行政力量与刑事报案的威慑力，形成“法律+行政+刑事”三重保障机制，方能有效维护合法权益。
    展开
    收起
    2026-01-31 11:50:09
    回复
• 

  王伟政

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    对于你所描述的情形。要重点围绕原裁定违反法定程序，对于禁止保存的资金和账号进行保全，提供相关证据和法律依据。
    展开
    收起
    2026-01-31 11:57:34
    回复
• 

  张华北

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    10″
    自动转换：哦。
    展开
    收起
    2026-01-31 12:35:05
    回复
• 

  崔兵

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    我从上世纪就从事各种法律的专业研究，还有有关课题的深入研究和处理听证并不是一个简单的问题，而是多种渠道多种情况的博弈，有关国家的机密甚至国防的问题，都是需要在法律的引导下具有丰富的经验。来进行综合处理，然后最优化保证您的权益。有关任何国内外的各种重大领域的难题都可以帮助到您的，无论多么前沿。多么疑难复杂的法律难题
    展开
    收起
    2026-01-31 15:27:41
    回复