• 离婚
  • 社保
  • 五险一金
  • 结婚
  • 公积金
  • 商标
  • 产假
  • 按揭
  • 廉租房
  • 欠薪
  • 营业执照
我的位置:好律师  » 问律师  » 物业服务  » 请问律师
img
¥15
物业服务 | 2019-09-27 18:31:36

空置房屋物业费问题

我有一套未装修的房屋,之前5年已经足额缴纳物业费10000余元。但是最近发现我们城市有2套物业管理调理,分别是xx市物业管理条例(2013年实施),xx市住宅区物业管理条例(2001年实施),在法律数据库查到的结果都显示有效,新的法律也没有说旧的法律作废。但是,旧的法律规定空置房应该收50%物业费,新的法律中则没有关于空置房物业费的问题。但是物业说两个法律同时存在应该按照新的执行,应该全额缴纳物业费。想咨询一下,如果诉讼的话,我要回之前多交的物业费,或者在之后少交物业费胜诉几率大吗?或者有其他的办法吗?
展开
收起
+ 补充问题
隐藏提问
0/5000
上传图片
关闭
上传视频
关闭

本地上传

提示:最多上传1个视频,发出后不可删除

上传视频
100.00%

视频上传成功

上传速度取决于您的网速,请耐心等待。取消上传

视频上传成功

知道啦
上传语音

47位律师解答

    • 14″
      自动转换:根据你描述的情况来看你这个诉讼是几乎是打不赢的,我见你也犯不着去打这个官司。
      展开
      收起
      2019-09-27 18:33:06
    • 您好,一般都是要根据从新的原则,就是同等法律法规的情况下,出现争议应适用新法,那么据此你起诉来索要之前多缴纳的50%物业费以及之后按照旧条例缴纳胜诉概率不大
      展开
      收起
      2019-09-27 18:35:05
    • 楼主:
      那如果是要求以后缴纳一半的物业费,这样会胜诉吗?
      展开
      收起
      2019-09-27 19:13:29
    • 王宝珊 服务方:
      还是需要看新的条例具体如果规定的,如果新的规定明确缴纳一半的话,是可以起诉来主张退还之前缴纳的部分物业费,并且按照一半的标准继续缴纳
      展开
      收起
      2019-09-27 19:16:00
  • ¥0.31
    • 你好!除了新法优于旧法以外,最主要是之前在购房合同当中需要适用当时的法律法规,当两者有冲突竞合的情形下,则以当时签订合同时使用的规定做自由裁量。
      展开
      收起
      2019-09-27 18:35:46
    • 黄振波 服务方:
      不管是地方的《物业管理条例实施办法》如何制定都是需要围绕上位法《物业管理条例》制定,当地方的《物业管理条例》实施办法与上位法有偏执时,以上位法为原则。
      展开
      收起
      2019-09-27 18:38:13
    • 14″
      自动转换:没有胜诉的可能,以后发布的为准。
      展开
      收起
      2019-09-27 18:37:45
    • 我们国家是法律是新法优于旧法的,特殊法优于一般法,所以这两个同时存在的话,那么两个同时生效,如果是有冲突的时候适用新法,如果没有冲突两个法都可以使用,还有就是在一定的范围内,以约定更为严格的法律为基准
      展开
      收起
      2019-09-27 18:38:01
  • ¥0.31
    • 你好,这种情况胜诉的概率不是很大,因为新法优先适用于旧法,法院会根据新的条例进行审理认定,所以应适用新的条例
      展开
      收起
      2019-09-27 18:46:14
    • 你好,新的法律法规或规章制度没有废止旧的法律法规规章制度的,同时有效;相互矛盾的地方,新法优于旧法,您只要掌握这个原则来判断就可以,嗯,就是还有要仔细的查看一下,旧的制度当中对空置房的认定的程序,你是否符合条件?如果不符合条件,胜诉的几率是不大的。
      展开
      收起
      2019-09-27 18:47:37
  • ¥0.31
    • 161″
      展开
      收起
      2019-09-27 18:51:15
    • 楼主:
      你好,但是我们和物业的合同里写的是要求全额缴纳,现在想以后缴纳一半费用,这样诉讼会赢吗?
      展开
      收起
      2019-09-27 19:12:38
    • 许家苗 服务方:
      28″
      自动转换:你们为何同的如果有约定的话,那就按照你们这个合同执行了,那因为你刚才说的两个条例是没关系的。你这个既然合同有约定,那个按照约定这些。如果这个约定条款是开始条款的话,你开通这个角度切入。对方没有明确的歧视你。然后他说无效条款可通过这个方式。但其实能不能用?
      展开
      收起
      2019-09-28 06:14:34
    • 你好。我认为胜率并不大。根据法律确定的基本原则是这样,新法优于旧法。因此现在应当适用新的法律规定。也就是2013年的物业有关规定。
      展开
      收起
      2019-09-27 18:55:50
    • 26″
      自动转换:你好,按照。新房和旧版游戏。按照。无法由于旧法的原则。说你心烦。所以你想要回。想要回所谓的。我会多交的物业管理费。没有胜诉的可能。
      展开
      收起
      2019-09-27 19:06:22
    • 14″
      自动转换:啊你好,那么这种如果没有殖民以前的作废的话,一般都是使用新的口味啊管理条例,那么如果你多交的情况是可以要求对方返还的。
      展开
      收起
      2019-09-27 19:06:45
    • 你好,一般情况下,控制房屋的物业费是不应当按照全额交纳的,如果这两个条例同时存在,都可以执行的话,只要不是矛盾的地方,都可以按照规定执行
      展开
      收起
      2019-09-27 19:09:33
    • 对于你所讲的这种情况,如果向你所描述的情形,有明确的法律依据和充足的事实根据,胜诉就是没有问题的。 如果有其他不清楚的法律问题,可及时与我电话联系,为您进行详细咨询
      展开
      收起
      2019-09-27 19:10:01
  • ¥0.31
    • 你好,根据你的描述,问题的关键就是这两个文件的适用问题,建议你将所在地区讲清楚,只有对两个文件内容进行分析才能作出结论。
      展开
      收起
      2019-09-27 19:15:07
    • 13″
      自动转换:哦你好,只要那个房屋交交付使用了交付使用的话,那你就应当支付那个物业费,不管你用不用不用那房子用不用不用那是你自己的事情,你自己不管你不管你都要交付邮费了。
      展开
      收起
      2019-09-27 19:21:25
    • 楼主:
      建议您还是好好看案情描述吧
      展开
      收起
      2019-09-27 19:22:51
    • 如果开发商已经完成交房,即使不入住,按照现在的法律规定,也应当全额缴纳物业费,起诉要求物业公司返还物业费,胜诉可能不大
      展开
      收起
      2019-09-27 19:35:25
    • 44″
      自动转换:向您所说的法律出现矛盾的情况,正常情况下同一个同一个未接通,一个未接上的法律规定,新法优于旧法。而您这个问题呢,涉及到具体的这个付款情况。建议您找一下和物业之间签订的合同,看看这上面有没有明确的约定?假如说双方对这个问题有明确的约定,如果说是呃业主没有入住的话。约定了是按50%,或者是按什么样的比例交费用的话,应当以双方的约定为准,只要不违反国家强制性法律规定,双方的约定与法律规定。
      展开
      收起
      2019-09-27 19:36:50
    • 你好,对于你说的这种案件,是需要综合考虑当时的具体情况以及相关的证据的,建议你最好还是当面咨询律师。
      展开
      收起
      2019-09-27 19:38:48
    • 13″
      自动转换:啊你好。根据物业管理法的规定。就是说在业主没有实际居住的情况下,其实也是一样的胶囊,这个物业费的。
      展开
      收起
      2019-09-27 19:39:07
    • 如果你已经从开发商那里交接了该房屋 那么该房屋从法律角度就是属于你的物业 你就要缴纳物