情人反目索要分手费，如何有效的解决分手费纠纷

随着市场经济日益发展，市场观念深入人心，公平交易等市场经济运行规则已溶入社会生活的方方面面，而男女之间的感情以及同居行为等似乎可以量化为一定数额的金钱和财物。因此，男女双方在解除恋爱、同居关系时，要求解除关系一方为了偿还自己的情感之债，以寻求心理平衡，而自愿给付对方一定数额的金钱或财物，或双方协商约定一方给付对方一定数额的金钱或财物。

情人反目索要分手费不成 找来亲友将其绑架拘禁

连云港一男子大海在和情人小娥分手后，小娥向其索要债务和分手费不成，竟找来亲友将其绑架拘禁，并向其家人要钱。大海在逃跑时不幸受伤，被送往医院进行救治。连云港市东海县警方近日经工作先后抓获4名涉嫌非法拘禁的犯罪嫌疑人，破获这起因情人反目为索债而非法拘禁案件。

今年4月22日中午，东海县公安局张湾派出所接110指挥中心指令称有人被绑架，民警接到指令后迅速出警，报警人小梅称其丈夫大海被人绑架，并向家里要钱。接到报警后，民警对小梅进行了细致的询问，但受到惊吓的小梅已无法配合民警谈话。大海如何被绑架、被何人绑架、案发地又在哪里，这一系列的问题困扰着民警。经过一夜不眠不休的侦查，民警终于有所发现，后在东海县城找到了受害人大海，大海身体受伤，被送往医院救治，嫌疑人早已四散出逃。

待大海伤情稳定后，民警通过对大海的询问，扑朔迷离的案情终于明朗。原来大海有个情人叫小娥，二人相处期间经常出没高档场所，花销之大令人咋舌，由于花销太大，二人欠了大量外债，案发不久前，二人关系破裂，随后又因债务问题反目，于是小娥找到好友小琴及哥哥大军等人将大海带出，拘禁在浙江、连云港等地，期间大军等人多次对大海进行殴打，并向大海索要其欠小娥的借款及分手费等费用，后大海趁大军等人熟睡之际跳窗，并因此摔伤。经警方持续追踪，近日，四名涉案犯罪嫌疑人相继落网，案件正在进一步侦办中。（扬子晚报网）

分手费纠纷应该如何解决

分手费已然作为社会的客观存在，在日常生活中关于分手费的纠纷也时有发生，男女双方在解除恋爱、同居等关系时，除了对礼金、共同财产、债权债务以及其他共同权利等进行分割处理以外，双方还有可能协商约定一方给付对方一定数额的金钱或财物，那么在司法实践中应如何处理分手费纠纷，真正达到定纷止争的目的，主要涉及到下列事项的内容。

首先，对男女双方解除恋爱以及同居关系时，双方约定或一方承诺给付分手费的行为是否合法；双方约定或一方承诺给付分手费，应完全出于男女双方内心自愿，是当事人真实的意思表示，并非出于当事人的内心压力或精神恐惧而做出的约定或承诺；双方约定或一方承诺给付分手费的行为，客观上应当是当事人在没有受到任何威胁、恐吓或胁迫等情形下做出的；男女双方解除恋爱以及同居关系时，双方约定或一方承诺给付分手费，其实质是建立合同关系，双方约定或一方承诺给付分手费的行为是订立民事合同行为。因此，恐吓、威胁等情形下做出的给付分手费的承诺是无效的。

其次，根据我国合同法的相关规定，双方约定或一方承诺给付分手费必须以书面形式，而不能采取口头形式，否则，不能受到法律的保护。因此，双方在解除恋爱、同居关系时，双方口头约定或一方口头承诺给付的分手费时一定要采取书面的形式，否则，日后发生纠纷就不能得到司法救济。以欠条、借条、协议等书面形式确定的分手费，在司法审查时，应加以区别对待；只有单纯的欠条、借条，而没有其他证据佐证的，则不能认定为分手费；以欠条、借条形式记明分手费，且经过公证机关公证的，应认定为分手费；双方协议形式确定的分手费，只要双方签订协议的行为合法，且协议中明确写明为分手费的，应认定其效力。

第三，男女双方解除恋爱、同居以及婚约关系时，一方面要解除双方特殊的人身关系，另一方面要同时处理好双方的财产关系甚至子女问题等。当双方解除恋爱、同居以及婚约关系时，对共同财产、债权债务等的处理是模糊的，尤其是双方在解除恋爱、同居、婚约关系时，对动产不动产的处理更加说不清道不明。双方约定或一方承诺给付的分手费中，就有可能包含有共同财产、债权债务乃至子女抚养费的成分。这就需要当事人双方如果发生分手费纠纷时就需要提交相应的证据进行证明。

由于我国的法律对分手费还没有一个明确的规定，司法实践中对分手费纠纷的处理也没有一个确定性的定论。在具体解决分手费纠纷时，往往只能根据我国民法通则及合同法的原则性规定来处理。因此，对于分手费的纠纷建议双方协商处理，协商不成可以向人民法院提起诉讼，但是对于自己的主张要充分搜集好相应的证据，以保障自己的权益。