好律师网» 法律话题» 法律中的故意如何界定
话题

法律中的故意如何界定?

展开全部
收起
186****7135
2019-11-24 08:24:29
法律综合
0/2000
提交回复
回复 (42)
  • 186****5511 2019-11-24 14:25:50
    展开全部

    完全无法预料到的是意外事件

    预料到但自信可以避免是过失

    预料到且希望或放任结果的发生是故意

    收起
  • 132****4651 2019-11-24 13:34:34
    展开全部
    明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，应当负刑事责任。 应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。 过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
    收起
  • 139****3151 2019-11-24 13:13:52
    展开全部
    故意和过失的区别在于意志内容和意志效果
    收起
  • 181****3424 2019-11-24 12:22:44
    展开全部
    广东胡律师： 目前我国的法律解释，对于对故意、重大过失、一般过失的概念、范围仍未作界定，而是根据具体的案情来具体分析的。
    收起
  • 183****4712 2019-11-24 10:47:56
    展开全部
    直接故意：明知危害事实可能会发生而希望其发生； 间接故意：明知危害结果可能会发生而放任其发生； 过于自信的过失；明知危害结果可能会发生而自信可以避免； 疏忽大意的过失；应当预料到危害结果可能会发生而没有预料到。
    收起
  • 181****7006 2019-11-24 10:40:22
    展开全部
    过失是指应该知道自己的行为会对法益造成伤害而疏忽大意造成过着自信可以轻信可以避免而造成。 故意是指明知自己的行为会造成伤害结果而实施伤害并且希望伤害结果发生！谢谢采纳！
    收起
  • 173****8957 2019-11-24 10:40:02
    展开全部
    直接故意：明明知道自己的行为会发生某种危害结果，而又希望这种结果发生； 间接故意：明明知道自己的行为会发生这种危害结果，不是希望而是放任危害社会的结果发生； 过失：行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免这一结果的发生。
    收起
  • 156****2547 2019-11-24 10:10:11
    展开全部
    严格意义的法律申诉是指已经是终审判决的法律关系，（当事人）可以向上级法院、检察院提出申诉申请要求主张自己的权利。广义的申诉，指法律关系的当事人对相关法律事实提出自己的要求或是解释。
    收起
  • 181****7993 2019-11-24 09:52:28
    展开全部
    行为人明知自己的行为会造成危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理状态。
    收起
  • 137****2570 2019-11-24 09:27:04
    展开全部
    法律上的故意与过失，都是属于描述行为人主观过错的状态，故意一般指希望发生或放任结果发生的心理状态，而过失是未尽到合理注意义务而发生结果的心理状态。 具体而言，故意又可以分为直接故意和间接故意。希望结果发生的为直接故意，放任结果发生的为间接故意。 区别故意和过失，在民法和刑法上有着特殊意义。在刑法上，许多犯罪构成要件要求是故意，才构成犯罪，比如故意杀人罪、故意伤害罪等等，并且量刑也很重。而过失犯罪的量刑往往较轻。 在民法上，主观状态是故意的话，赔偿责任会比较重，如果是过会的话，赔偿责任会很轻，甚至不需要赔偿。
    收起
首页 1 2 3 4 5
免责说明

好律师网声明:

1、本栏目的目的在于分享更多法律信息；如内容涉及侵犯您的知识产权或其他合法权利,请发送邮件至：kefu@haolvshi.com.cn ,我们将第一时间予以核实和处理。
2、本平台提供的相关信息仅供参考,您在使用时应自行判断其正确、可靠、完整、有效和及时性；您应自行承担因使用前述资料信息而产生的风险及责任。

相关话题

话题分类

发布话题

最新话题

更多 >

相关文章

更多 >

最新法规

更多 >

相关知识推荐

更多 >
close