法律中的故意如何界定?

同学，我也上这门课，我也在网络搜相关的信息，而且有很多提示不是吗？为什么来***问呢，个人觉得以这种形式解决作业还是不太好，对其他同学公平吗？可以去求助一下法学院的同学，相信态度好一点别人也很乐意给你解答。

写作业靠***？

去知网自己看吧

或者去看新华社和人民日报

感***请，我是光晶哥，1、《刑法》中的幼女是指不满14周岁的女孩；
2、法律依据：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第三条 准确适用法律
知道或者应当知道对方是不满十四周岁的幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。
对于不满十二周岁的被害人实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。
对于已满十二周岁不满十四周岁的被害人，从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察可能是幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。

这不是善意取得。

善意取得是针对物权特有的制度，赃款还债是债权的问题

除盗窃物，遗失物等例外，一般以是否知道，价格是否合理等标准判断，具体看证据。

正如楼上所说的，所谓的“入刑”只是标题党而已。高空抛物只是一个行为，如果危害大的就触犯了刑法，如果危害小的就可能触犯民法或者《治安管理处罚法》。

而且最高院发布的是指导意见，不是司法解释，因此只有指导各地法院的作用，没有强制力。

当然这也代表最高院开始重视高空抛物这一问题，毕竟近些年发生了很多恶性高空抛物事件，而且对人民群众的生命健康和生产生活造成了很大的影响。

至于高空抛物会不会独立成罪，就得看问题的严重性以及社会舆论的关注程度。

喜闻乐见，这种行为老早就应该评价为刑事犯罪。不能因为取证繁难而不了了之，最后冠之于公平责任让老实人买单。

只想知道屋顶住户扫雪直接顺屋顶扫到楼下算不算高空抛物。