不堪家暴女子勒死丈夫获从宽处理，家暴案中的正当防卫如何认定？

【不堪家暴女子勒死丈夫获从宽处理】近日，最高人民检察院发布了6起依法惩治家庭暴力犯罪典型案例。四川泸县一起家暴引发的刑事案件入选。

此案被告人武勤（化名）是被害人傅明（化名）的妻子，另两名被告人是傅明与前妻养育的女儿及女儿的夫婿。2010年，傅明和武勤结婚，婚后育有一女，案发时才6岁。婚后，傅明经常酗酒并打骂武勤，社区民警、村干部曾多次前往劝解。因不堪家暴，在一次家庭矛盾冲突暴发后，武勤及女儿、女婿三人将傅明勒死。2018年11月，四川省泸县人民检察院以涉嫌故意杀人罪对三被告人提起公诉。2019年4月1日，泸县人民法院以故意杀人罪判处武勤有期徒刑五年，判处被害人女婿有期徒刑三年二个月，判处被害人女儿有期徒刑三年，缓刑四年。一审宣判后，三被告人均未上诉。检察机关认为，本案是典型的家暴被害人因不堪忍受家暴杀死施暴者的刑事案件，傅某明有重大过错。

网友热评：

1. 就应该从宽处理，为什么屡教不改家暴的人逍遥法外让老实人受欺负。

2. 法律一步步人性化、就事论事就审判，实感暖心。

3. 家暴离婚不成，首先要分居，保证自己安全。其次是如果不能分居，就要装摄像头，全程拍摄，保留证据。

4. 害人终害己，愿各自多一分尊重、理解和关爱，种瓜得瓜种豆得豆。

5. 身在福中不知福，我等孤单寂寞冷的老光棍奉劝有家暴倾向的男人们对贤妻要且行且珍惜。

今日学法：家暴案中的正当防卫如何认定？

《依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》第19条规定：“……为了使本人或者他人的人身权利免受不法侵害，对正在进行的家庭暴力采取制止行为，只要符合刑法规定的条件，就应当依法认定为正当防卫，不负刑事责任。防卫行为造成施暴人重伤、死亡，且明显超过必要限度，属于防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”

认定防卫行为是否“明显超过必要限度”，应当以足以制止并使防卫人免受家庭暴力不法侵害的需要来判断，也就是说法律并没有规定明确的标准，要根据施暴行为的严重程度、手段的残忍程度，以及防卫人所处的环境、面临的危险程度、既往家庭暴力的严重程度等多项因素进行综合判断。

面对严重的暴力行为，例如施暴者对受害者下死手或强行发生性行为，此时受害者的反抗行为造成施暴人重伤、死亡等结果，法院认定符合《刑法》20条第3款特殊防卫权的规定，是不需要承担刑事责任的；即使被认定成防卫过当，也应当减轻或免除刑事处罚。

以上是关于“不堪家暴女子勒死丈夫获从宽处理，家暴案中的正当防卫如何认定？”的相关信息，想了解更多的相关知识请关注好律师网刑事制度法律专题栏目。