职业打假人涉嫌敲诈勒索被立案，职业打假是否构成敲诈勒索？

【职业打假人涉嫌敲诈勒索被立案】2021年2月，广东湛江徐闻县，刚过完18岁生日的陈之强便开启了打假的职业生涯。不到一年时间，他已跟商家打了800多场官司，获利十几万元。然而，“打假”职业带给他的不只是高额收益，恐怕还有牢狱之灾。2021年12月27日，受理过陈之强800多场诉讼案件的广东省徐闻县人民法院，认为陈之强行为已涉嫌敲诈勒索犯罪，将其犯罪线索移送公安机关，徐闻县公安局已决定对其立案侦查。

网友热评：

1. 打假没错，民众也支持，但是借着以打假的名义向别人漫天要价敲诈勒索就违法了。

2. 真正的打假是去市场监管局举报，去打假厂家，然后跟踪反馈举报后的结果，不是自己去威胁，去私了，去要钱。

3. 见到好多那种明知道是假的，还故意买回好多来再去找店家要钱的，真正的打假人不是应该留证据，向有关部门反映吗？这种借打假的名义满足个人私欲获取利益的不叫打假人。

4. 他可以打假，也能获得法律范围内，允许的赔偿和奖励，但是不能把举报作为交换，让商家给钱，那就是敲诈勒索了。

5. 现在很多职业“打假”是以“正义”之名，行敲诈勒索之意。真的打假还是支持的，假货太可怕，食品安全重中之重。

今日学法：职业打假是否构成敲诈勒索？

至于是否应当按敲诈勒索罪追究其刑事责任，则需视情节而定，民刑共用。对于一般情节的行为，以不具有消费目的，意思表示不真实等因素否认其索赔权，按无效民事法律行为的规则处理即可。

如符合敲诈勒索罪的构成要件，则决不姑息。

按照《刑法》第274条的规定，敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。

一、从主观要件方面来看，需要从是否具有消费目的来综合分析，敲诈勒索在主观上的表现，必须具有非法强索他人财物的目的。而职业打假人索要财物的目的，是通过主张索赔权来表现，具有很强的隐蔽性，需要综合判断。

全文已经表述过，职业打假人不具有消费目的，所主张的索赔权本无法律基础。在判断购买者是否为职业打假人时，可以从购买数量、次数，一般性消费习惯，索赔成功后的再次购买行为等方面综合考量，予以初步认定。

二、从客观要件方面来看，敲诈勒索一般表现为采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人在不情愿的意愿下交出财物的行为。

而施以威胁的内容或方式，既可以是合法的，也可以是非法的。关键不在手段的合法、非法性，而在于是否对被害人产生了威胁、被迫的实际效果。

在职业打假人恶意索赔时，往往采取的是扬言要举报、投诉、要起诉等合法手段，但实际造成了被害人被迫交付财物的结果，仍符合敲诈勒索的客观要件。

三、关于金额问题。有观点认为，如果索赔金额不超过《消费者权益保护法》或《食品安全法》中规定的合法索赔金额上限，就不应认定为犯罪行为。对此，个人存在不同的观点。

既然是涉嫌敲诈勒索罪，必然要以符合该罪立案标准的金额来衡量（一般在2000-5000元即可刑事立案，各地可结合实际情况确定具体标准）。

如前文所述，职业打假人本身索赔权不具有合法性，如何能够用合法索赔权来衡量金额的大小呢？超过合法索赔金额就构成犯罪，不超过就不构成，其本质仍是认可索赔行为的合法性，这种逻辑是不通的。

至于是否构成敲诈勒索罪的问题，个人还是持一个谨慎态度，避免又是一个矫枉过正的情形。入刑不存在法律障碍，但在具体适用上，仍需谨慎对待！

以上是关于“职业打假人涉嫌敲诈勒索被立案，职业打假是否构成敲诈勒索？”的相关信息，想了解更多的相关知识请关注好律师网刑事制度法律专题栏目。