好律师 > 专题 > 刑事制度 > 典型案例 > 典型的校园欺凌构成犯罪的案件 张家港刑事辩护律师曹辉团队
典型的校园欺凌构成犯罪的案件 张家港刑事辩护律师曹辉团队
张家港刑事辩护律师曹辉团队:本案被告人朱某等五人犯罪时均未满18周岁,就是一起典型的校园欺凌行为构成犯罪的案件。本案揭示出未成年人校园欺凌也不能“大事化小,小事化了”,五名未成年被告人校园欺凌主观恶性和行为被判实刑,本案被央视“新闻1+1”称具有“标本意义”的校园欺凌案件,请看,朱某等寻衅滋事案——依法惩治校园欺凌。

(以下是由张家港金牌刑事辩护律师、刑民交叉律师曹辉团队提供的法律文章供您参考,但愿能为您解决相关问题有所借鉴。真诚为您提供大案、要案刑事辩护、专业擅长,无罪辩护、取保候审、缓刑辩护、商事犯罪预防、金融类犯罪、公司类犯罪、税务类犯罪、等经济商事犯罪辩护与预防等法律服务,仗义执言维护当事人合法权益!曹辉团队专业性强、功底深、胜算大!)
张家港刑事辩护律师曹辉团队:【基本案情】
被告人朱某等五人均系北京某校在校女生(犯罪时均未满18周岁),2017年2月28日,五名被告人在女生宿舍楼内,采用辱骂、殴打、逼迫下跪等方式侮辱女生高某某(17岁),并无故殴打、辱骂女生张某某(15岁)。经鉴定,二被害人的伤情构成轻微伤,五名被告人的行为还造成被害人高某某无法正常生活、学习的严重后果。
张家港刑事辩护律师曹辉团队:【裁判结果】
法院经审理认为,被告人朱某等人随意殴打和辱骂他人,造成二人轻微伤,严重影响他人生活,侵犯公民人身权利,破坏社会秩序,构成寻衅滋事罪,且系共同犯罪。
据此,以寻衅滋事罪依法分别判处五名被告人十一个月至一年不等的有期徒刑。
张家港刑事辩护律师曹辉团队:【典型意义】
校园欺凌问题关系到未成年人的健康成长,也牵系着每一个家庭的敏感神经,已成为全社会关注的热点问题。
本案就是一起典型的校园欺凌行为构成犯罪的案件。
本案中,五名被告人的行为已经不仅仅是同学伙伴之间的打闹玩笑,也不仅仅是一般的违反校规校纪的行为,而是触犯刑法应当受到刑罚惩处的犯罪行为。
对此类行为,如果仅仅因被告人系未成年人而“大事化小,小事化了”,就会纵容犯罪,既不利于被告人今后的健康成长,更不利于保护同是未成年人的被害人。
本案裁判法院充分考虑五名被告人主观恶性和行为的社会危害性,对其分别判处相应的实刑,符合罪刑相适应原则,在有效维护了未成年被害人合法权益的同时,也给在校学生上了一堂生动的法治课。
张家港刑事辩护律师曹辉团队:本案被中央电视台“新闻1+1”等媒体栏目评论称具有“标本意义”,宣判后不久,适逢教育部等十一个部门联合印发《加强中小学生欺凌综合治理方案》,对中小学生校园欺凌综合整治起到了积极的推动作用。
如果您有刑事法律方面的问题想要咨询,或是了解张家港金牌刑事辩护律师曹辉团队更多讯息,敬请关注曹辉团队!从一个免费电话/微信咨询开启您的疑难、大案、要案刑事案件法律问题解决之门!
声明:
1、以上内容来源于法律人士的投稿,目的在于分享更多法律信息;如内容涉及侵犯您的知识产权或其他合法权利,请发送邮件至:kefu@haolvshi.com.cn ,我们将第一时间予以核实和处理。
2、本平台提供的相关信息仅供参考,您在使用时应自行判断其正确、可靠、完整、有效和及时性;您应自行承担因使用前述资料信息而产生的风险及责任。
3、好律师网:律师在线咨询,人工智能法律,24小时专业自助律师服务平台。找律师、写合同、打官司,律师24小时提供服务,请上好律师网www.haolvshi.com.cn
三年前,在北京办案,最怵的是到朝阳打借款纠纷。 曾经有一个官司,2018年初立案,到201
之前研究过大型公司利用刑事手段处理员工关系专题。值得反思! 一、羁押251天,简单敲诈情节,为什么
在疫情刚开始的是,医学专家和生物专家的初步研究结果大多数指向了由于人类非法食用野生动物,所以才造成了这次疫情的扩散,此次新冠肺炎疫情,使得社...
这是以危害结果是否属于具体犯罪构成要件要素为标准所作的分类。属于构成要件要素的危害结果是指成立某一具体犯
按照《刑法》规定,行为人以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为,就
案件不管是在侦查阶段还是审查起诉阶段、审判阶段只要符合以下规定内容都可以申请办理取保候审。
【法律
对境外获取的证据应着重审查合法性,对电子数据应着重审查客观性。主要成员固定,其他人员有一定流动性
【高校多名学生被就业】随着互联网的技术的发展,信息越来越发达,所有纳税人可以通过个人所得税手机客户端,来完成个人的税务申报,对于一些未参加工...
加载更多
您可能关心的问题
更多 >
更多>