13岁儿童杀人是否负刑事责任？

负和不负本身是值得讨论的，虽然我国法律明文规定十四岁以下绝对不负刑事责任，但这个话题并非不容质疑的，法律本身也不是完美无缺的。
讨论这个问题，从我个人角度，未成年人保护法并不是讨论的核心。
十四岁以下绝对刑事责任豁免，是刑法规定的，它出发角度并不仅仅是对未成年人的保护。
谈到这里，我们需要先明晰什么是犯罪。简单地从行为上论，伤害到他人或社会的行为都可能是犯罪，从剁人手指到剁人脑袋都可能是犯罪。
之所以用可能，是因为剁人手指也可能不是犯罪，比如有人自愿让别人剁自己的小拇指，那么行为人就不属于犯罪，小拇指残缺属于轻伤，法律允许人承诺别人对其施行轻伤及以下级别的伤害行为，最典型的是拳击比赛。但重伤就不允许承诺了，正如罗翔老师所说，绝对的自由必然导致绝对的剥削。
故意杀人，不属于犯罪的，也有，大家也都能理解，正当防卫。
我这里举这两个例子，主要想说明的是，法律在判断一个人的行为是否属于犯罪时，除了看客观的行为以外，还要看行为人的主观恶意。
比如正当防卫，不是因为行为人杀了一个坏人所以不受惩罚，而是行为人在当时的情景下做出了一个正常人的认知下必然会做出的事。
我这里用了一个表述，正常人，什么叫正常人呢，首先，肯定不包括精神病人，其次，不包括十六周岁以下的未成年人。
年龄标准是否适合现在的时代，这是一个问题，本文不作具体讨论，因为这不仅仅涉及法律知识。
我想说的是，为什么刑法会对未成年人作出特殊规定。
相比于成年人犯罪，很多人直观上觉得小孩犯罪更恶劣，觉得小时候就这样，大了得坏成什么样？
其实这个想法是不准确的，小孩虽然天真，但未必无邪。如果认同小孩子不知轻重，那么一个知道轻重对后果有预支能力的成年人犯罪，一定比小孩子犯同样的罪更恶劣。
小时了了，大未必佳，反过来也适用。
法律上，十四岁以下儿童对犯罪行为的认知能力，是和精神病人差不多的。成年人如果只有十来岁的智力，本身也是精神病人的一种。
相对于十三岁犯罪了该不该杀，这类未成年犯罪嫌疑人该如何管理教育，在监狱不能发挥作用时，社区矫正等方式该如何更好的介入才更值得讨论。
这样的孩子改不好了，人道毁灭算了。这也不是一个站得住脚的理由，我们不能用可能的未来去定一个现在的人死刑。
这或许令很多人义愤难平，我也一样，但从理性角度，一杀了之或者关到死都不是最好的办法。