投资者代表可以和公诉人同侧而坐，普通业务员的退赔范围以其个人收入为限

看了山东高院关于非法集资案件审理的解答，很有意思。
在今年两高一部发布的《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》中，明确提出要保证集资参与人的权利，人民法院可以视案件情况决定集资参与人代表人参加或者旁听庭审，但是如何参加，什么环节参加，坐在哪里，是何种情况许可集资参与人代表人参与庭审，都没有明确的规定，山东省高院对此作了更加细化的规定，提出“人民法院可允许集资参与人代表人在法庭辩论环节结束后、被告人最后陈述之前发表意见。庭审时，集资参与人代表人可与公诉人同侧就座。”，此种规定，相信是参照各地（不仅仅是山东）法院的司法实践，因为笔者所经历的一次庭审中，法官就许可集资参与人代表当庭发表意见，也是和公诉人同侧而坐。
关于集资参与人的诉讼地位，的确是近年来讨论非常多的话题。因为非法集资案件，既包括非法吸收公众存款案，也包括集资诈骗案，这些案件中，集资参与人到底是不是刑事案件的被害人，一直有不同的声音和意见。当然，如果是集资诈骗案，一般可以将集资参与人视作诈骗类案件的受骗人，也就是刑事案件的受害人；但是如果是非法吸收公众存款案件，集资参与人的地位，的确就很难明确为刑事案件受害人。