两高一部发布了非法集资案件的最新司法意见

最高法、最高检、公安部，简称“三高”
其实内容上，并没有对2011年和2014年的司法解释规定的精神进行变更，但是对一些现实中可能出现争议的问题进行了重点解释。
比如关于单位犯罪的认定问题，基本是对重庆版和上海版、最高检公诉厅关于非法集资单位犯罪认定规则的的重申；
比如关于涉案金额重复计算的问题，提出“集资参与人收回本金或者获得回报后又重复投资的数额不予扣除，但可以作为量刑情节酌情考虑”，这条规定，很多人认为是所有的重复投资都要重复计算成涉案金额，这是错误的。相反，三高的之所以如此规定，就是为了防止不必要的重复计算，其规定，只有在集资参与人收回本金或者或者回报后，有重复投资的数额，才不扣除，重复计算；但是，如果参与人没有收回本金，或者拿到回报，而是直接续投，那就不能够重复计算，就应该扣除，这个认定规则其实在司法实践中一直是公认的，只是因为非法集资案件增多，出现了不必要的争议而已。因为这种认定规则的潜台词是，只有在投资人收回本金时，其本金与自有财产混同，再投资，就是新的犯罪数额；如果没有收回本金，直接续投，本金和自有财产可以区分，没有混同，涉案金额没有增加，只是时间上延续，不需要重复计算，这样既保护了投资人的权益，也保护了被告人的合法权益，也体现了立法者的立法水准。
这个重复计算的规则与最高检公诉厅2017年发布的金融犯罪会议纪要的计算规则也是一致的。只是说，在司法实践中，有的检察官，法院，甚至律师，都不遵守，或者不认可，说白了就是没有充分理解，或者是懒得充分理解。