彩礼并非单纯赠与 婚约解除酌情退还

给付彩礼是我国民间由来已久的婚俗，是订婚时，男方赠送给女方象征喜庆的财物。如今，变了味的巨额彩礼已经成为有些地方男方家庭不可承受之重。然而，即便给了彩礼，约定了婚期，由于各种原因悔婚、退婚的也不在少数。那么既然婚姻无法缔结，彩礼是否能够退还呢？

替女友还前任彩礼未能结婚理应返还

陈某系陈某军、艾某之女，2015年谢某与陈某经人介绍相识恋爱。在两人恋爱前，陈某已与王某恋爱，且双方已订立婚约，王某为订立婚约向陈某一家给付了彩礼款。后因陈某与谢某相恋，王某便要求陈某一家返还彩礼。经双方协商，若谢某代陈某一家向王某返还彩礼，则王某不干涉谢某与陈某交往恋爱。
随后，谢某与家人商量，通过村支记高某向陈某一家给付彩礼4万元。经结算，认定王某向陈某一家共给付彩礼3.2万元。其后，陈某将剩余的8000元返还给谢某。
2019年4月，谢某与陈某因故分手，谢某要求陈某一家返还彩礼遭拒，遂向彭水县法院提起诉讼。
庭审中查明，2016年4月至2017年5月，谢某与陈某同在苏州一工厂务工，务工期间两人同吃同住，务工所得的工资收入均由谢某领取，作为两人共同生活开支。
彭水县法院审理后认为，彩礼系婚恋过程当中，男方以缔结婚姻为条件而赠与女方家庭的礼物或礼金，系附条件的赠与行为。当缔结婚姻关系的目的不能实现时，这种赠与行为失去法律效力，当事人应将相应的财产予以返还。本案中，谢某与陈某已终止恋爱关系，考虑到谢某曾领取陈某的工资用于两人日常生活开支，判决由陈某、艾某、陈某军酌定向谢某返还彩礼款2.2万元。
一审宣判后，陈某、艾某、陈某军不服，向重庆四中院提起上诉。
重庆四中院审理认为，虽然谢某给付彩礼4万元时，双方未按农村风俗举行订婚仪式，且其中的3.2万元已被陈某一家用作退还王某彩礼之用，但谢某支付该3.2万元的目的在于与陈某建立恋爱关系，且该钱系由陈某一家直接开支，故3.2万元应当认定为彩礼。现双方未办理结婚登记，一审法院基于双方同居生活时间较长且可能收入混同的事实，酌定陈某、艾某、陈某军返还2.2万元并无不当。
法院最终判决，驳回上诉，维持原判。

彩礼导致经济困难法院判决酌情返还
2013年10月，卢某与吴某经人介绍相识，两个月后开始共同生活，并于2015年12月依照农村风俗举行了婚礼。2017年11月，双方办理结婚登记。婚后不久，双方因家庭琐事时常发生争吵，开始分居生活，并于2018年4月，经法院调解自愿离婚。
举办婚礼前，卢某一家四处筹借，将13.6万元交给媒人带至吴某家摆礼，吴某家收取礼金12.8万元。离婚后，因彩礼返还问题，双方一直未达成一致，卢某及其父母遂诉至彭水县法院。
经综合认定原被告举示的证据，彭水县法院审理认为，原告亦未举证证明因其给付彩礼造成其生活困难，且通过庭审查明原告一家通过种植烤烟，也有稳定充足的收入，遂判决驳回原告的诉讼请求。
一审宣判后，卢某及其父母不服，向重庆四中院提起上诉，并补充提交了种植烤烟而贷款的凭证等新证据。重庆四中院审理查明，卢某一家主要以种植烤烟获得收入，其年纯收入约4万元，且卢某举示的为种植烤烟而贷款的凭证，足以说明卢某一家在给付彩礼后，导致家庭经济状况恶化，种植烤烟所需成本都需要贷款来解决。因此，可以认定卢某一家为结婚而支出彩礼后，导致其生活上存在一定的困难。遂判决撤销一审法院判决，酌定由吴某及其父母返还彩礼5万元。
二审判决后，吴某不服，向重庆高院申请再审。重庆高院经审查认为，吴某对彩礼现金的数额有异议，却不能举示充分的证据加以证明，且二审法院对卢某在二审中提交的新证据进行审查后，最终决定采信并无不当，故驳回其再审申请。

婚姻法相关规定

第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

最高法关于适用婚姻法若干问题的解释(二)相关规定

第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。

适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。