美国律师起诉中国是什么情况？

今天看新闻，才了解到，美国佛罗里达州伯曼法律集团律师马修摩尔代表5名原告，向佛罗里达南区联邦地方法院递交了起诉书，要状告中国政府（被告包括：中国政府、中国卫健委、应急部、民政部、湖北等）。

中国律师很想请教一下美国律师，状告中国政府的法律依据是什么？美国法律对中国政府有管辖权？美国律师又是如何计算数十亿的赔偿数额的？围绕一系列问题，中国律师进行一一驳斥。

一、被告的主体是否适格？

中国政府、中国卫健委等政府部门，具有行政主体资格，在国内，如果行政主体在履行相应的行政行为的时候，导致行政行为的相对方权益受损的，可依法提起行政诉讼。问题是，你美国人民感染冠状病毒，关中国政府什么事，难不成要讹中国政府给美国人民报销医药费？！

二、美国法律对中国政府是否具有管辖权？

美国法律属于美国的国内法，法律的适用范围是在美国境内，而中国明显不属于美国境内，以美国的国内法去状告一个外国的政府，明显违背了法律关于管辖权的规定。因此，依据我国的法律规定，美国法律根本不具有管辖权。如果真具有管辖权，那就翻天了，难不成美国法律还想玩侵略？！中国人民可不答应。

三、美国律师又是依据什么计算数十亿的赔偿金额的？

难不成，美国律师是从新闻报道中调取相应的证据材料，并根据这所谓的5名原告的医药费以及美国国内的法律计算这赔偿数额的？赔偿数额的计算依据要符合证据的三性要求（也就是合法性、真实性和关联性）。

首先，美国律师难以有确凿的证据证明，这5名感染冠状病毒者与中国政府存在直接的关联关系。

其次，美国律师无法证明中国政府对于5名患者感染冠状病毒，存在任何的过错。

最后，5名原告所主张的数十亿元的赔偿计算的依据明显难以成立。

综上，美国律师状告中国政府，纯属一出闹剧。中国律师不答应你们这么胡闹，还是建议你们赶紧接受14天的隔离观察，以免延误最佳治疗时机。