90后女生立遗嘱将房产留闺蜜 立遗嘱赠送房产是否有处分权？

比起“毒闺蜜”的风险，爱与信任更值得我们尊重

90后立遗嘱已经不是新鲜事儿了，但是近日媒体报道的一则“90后女生立遗嘱将房产留闺蜜”的新闻，却引发了热议。有不少人认为，所谓“闺蜜”，很多都是“有毒”的，这样去信任一个朋友，风险太大；也有人不解，为何不把房子直接赠送给父母？甚至还有人质疑女生立遗嘱赠送房产是否有处分权。

我认为，立遗嘱把房产留闺蜜于情于法都没有问题，比起“毒闺蜜”的风险，爱与信任更值得我们尊重。

从媒体报道来看，这起90后立遗嘱有点儿“与众不同”：女生通过遗嘱把房产留给闺蜜的原因，是希望“如果我发生意外她能够去我爸妈家看看他们。”她是独生女，父母缺的是关爱。

与其说这是一个有关遗嘱的法律问题，倒不如说，它揭示了独生子女家庭赡养父母的社会问题。

一方面，女生立遗嘱把房产留给闺蜜在法律上是不存在风险的。

女生在遗嘱中提到，希望在自己发生意外时，闺蜜能够去爸妈家看看他们。这实际上就是一种法律认可的附义务的遗嘱：女生若发生意外去世，房产送给闺蜜，但是闺蜜需要履行去看望女生父母的义务。否则，经有关单位和个人请求，可以取消她接受遗产的权利。

有网友担心，女生这样立遗嘱，可能会诱发犯罪。这更是无稽之谈了，既是犯罪，还能逃脱法律制裁吗？更何况，如果有故意杀害被继承人（立遗嘱人）的行为的，丧失继承权。

因此，女生立这样的遗嘱，是有法律保障的。

而另一方面，这个遗嘱的社会意义大于法律意义。

对“闺蜜”的偏见，源于现实，更是我们内心深处的不安全感。我们不能因为社会上出现了个别“毒闺蜜”事件，就以偏概全，对人与人之间的关系丧失了最起码的信任；我们也不能因为遗嘱把房产送闺蜜的“反常”，就否认这一行为的合法性和合理性；我们更不能因为“偏见”，将一个女儿的孝心与爱视若无物。

不可否认的一个现实是，独生子女家庭中，子女对父母的赡养存在更大的风险。其实经济上赡养都不是最重要的问题，独生子女对父母的陪伴、关爱才是最稀缺的，尤其是遭遇不幸，“白发人送黑发人”时，父母的痛谁人能体会？这个世界上，如果能有一个人在她去世后，代她去陪伴、孝敬自己的父母，或许，一套房子都买不到这样的情谊吧。

尽管，随着国家社会保障体系和养老服务体系的健全，老年人的养老问题在客观上能得到极大改善。不管在物质上，还是精神生活上，老年人的需求都能够得到尽可能的满足，但唯有子女的关爱和陪伴，是无可替代的。而如果非要找替代，女儿生前的闺蜜，或许是最佳人选了吧。