明细账上签字盖章是否共担债务？

签字盖章的明细账是债务加入、债务清偿，还是见证？近日，审理了一起因明细账纠纷引起的买卖合同纠纷案件。

陆杰从事服装革销售工作。甲、乙两公司在陆杰处购买各种规格的服装革，截止27年4月24日，甲、乙两公司尚结欠货款91万余元。陆杰多次催讨无果，遂诉至法院。

经审理查明，26年3月至27年2月间，原告陆杰向被告甲、乙两公司销售服装革，但未订立书面合同。甲、乙两公司受领货物后，根据陆杰指示，将案涉货款支付给案外人腾飞制革公司（系陆杰的上游货源公司）。28年1月底、2月初，陆杰出具一份《应收销货款明细账》（以下简称明细账），该明细账载明的客户为“乙公司（甲公司）”，甲、乙两公司法定代表人在该明细账空白处签字盖章，货款直接汇入陆杰的账户。其中，甲公司的签字由其法定代表人的父亲代签。

被告甲公司辩称，盖章仅仅是为了见证，不构成债务加入，也无代乙公司清偿债务的意思表示，不应承担责任。

法院经审理认为，乙公司为交易当事方，甲公司在明细账上盖章，有负担债务的意思表示。若被告甲公司盖章系见证，应当在材料上注明其见证人的身份。因此，甲、乙两公司系本案当事人，应当承担合同未履行的违约责任。最终判决两被告公司给付陆杰货款91万余元。（文中均为化名）

法官说理:对账单上有法定代表人签字且加盖公章，足以使交易方相信是对债务的确认。作为商事主体，应当清楚此行为将产生债务确认的法律效果。如果盖章系其他用途应注明合理解释。在此提醒广大经营者，账单记清楚，不作糊涂账。同时，账单上盖章签字可能有承担责任的风险，应谨慎而为。