对当当公司法务部有关俞渝李国庆婚姻股东争议声明的粗浅看法

当当公司法务部称公司的工商登记股权结构为俞渝64.20%，李国庆27.51%，管理层8.29%。股东行使权力，应当按照工商登记的比例为依据，不能将《婚姻法》混淆进入公司治理中。诚然婚姻法和公司法重叠时，要分清界限，即婚姻法讨论家事，公司法讨论公司事，从工商登记来看，李国庆为公司第二大股东，李国庆要求召开股东会行使正当的股东权利，但当当公司在俞渝女士掌控下，并未对其召开股东会做出回应，从公开信息来看，当当公司俞渝一方一味拖延阻碍李国庆行使起股东参与公司管理的权利，又当如何来甄别俞渝女士和李国庆之间的责权利？

当当公司又称俞渝、李国庆、孩子和管理层，约定了他们在控股公司的股权比例，即俞渝52.23%、李国庆22.38%、孩子18.65%、管理层6.74%。从公开信息来看，无从得知俞渝夫妻是否有婚内财产协议书之约定，不去评判。但是在法院未判决确认其所称财产约定有效，当当公司的股权比例如当当法务所称之前。俞渝方“将家庭约定的比例同步映射在北京市工商局登记的北京当当科文电子商务有限公司的股权结构中”是以“家庭约定”来代替法定的公司股东登记，混淆家事和公司事，更是违背法律的。

当当公司俞渝夫妻之间的争议，有几个方面，第一是婚姻关系，第二是当当公司股权，第三是李国庆的股东权利，第四是当当公司的经营管理。这些都相互交织，家事和国事相互掺杂，要找到一个最低成本符合法定和约定的方案来解决，与家与公司与社会，都能平衡。

天下熙熙攘攘，皆因为“经济”，有时候令人神往的爱情如此，天作之合的婚姻也是如此。

注：纯属讨论，不代表任何一方利益。