这种情况下，股东A和股东B是否构成敲诈勒索？

股东A和股东B想要退股，其他股东均不同意，然后股东C（公司召集人）曾经口头许诺过股东A和股东B，等公司赚钱了就个人购买股东A和股东B的股份。但是股东A和股东B要股东C马上收购他们的股份，现在股东C没有进行股权收购。股东A和股东B开始实名举报公司经营的饭店部分建筑属于违规建筑，股东A还以自己是记者的身份要求城管马上对饭店部分设施进行拆除。股东A和股东B是否构成敲诈勒索？

解答：不构成敲诈勒索罪，无立案条件。

股东A与股东B以实名举报公司违规建设为要挟内容，目的是使股东C（公司的法定代表人？与控股比例？）收购股权A与股权B。 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。 在此案中，股东A和股东B与股东C存在真实的民事纠纷。而以实施合法的解决问题途径（向部门投诉）为要挟内容，强迫对方交付财物，不能认定为敲诈勒索，系民事纠纷。如不存在真实的民事纠纷，而以实施非法加害手段，强迫对方交付财物，可能构成敲诈勒索罪。

根据公司法第七十一条的规定，股东之前可以相互转让股权，股东与股东之外的第三人转让股权的，需经全体股东过半数的同意即可转让。拒绝转让的股东应购买该股权，拒绝购买的，视为同意转让。在此案中，公司经济不景气，股权转让给股东之外的第三人难以实现。可以由股东A与股东B请求人民法院解散该公司，后进行清算，维护自己的利益。