关于非法集资的干货，私募被定性集资诈骗罪的关键是什么？

最近阜兴案被定性为集资诈骗罪了。此前朱一栋被抓回国时，案件性质暂时为操纵证券市场罪。当时是在8月29日，而上海检察二院在9月30日批准逮捕朱一栋等八人，此时罪名增加了一条，集资诈骗罪，时间正好是一个月内。注意一点是，这里应该并不是检察院增加的罪名，是公安局通过刑事拘留朱一栋等人的一个月内掌握了相关证据，因此在提请检察院批准逮捕朱一栋等人时，增加了罪名。
操纵证券市场罪，最高刑是十年，比如私募一哥徐翔就是被判的这个罪，领刑五年半。而集资诈骗罪，相对而言处罚就更加严重，最高刑是无期徒刑。
比如最近宣判的中晋资本案，主犯徐勤就是因集资诈骗被判无期徒刑，而中晋案的公诉机关，正好也是上海检察二院。
而中晋案和阜兴案，都和私募基金有关。而集资诈骗罪的定罪关键，就是集资人对于资金具有非法占有目的，比如有携款潜逃导致资金无法返还、挥霍或用于高风险投资等等。
而且，集资诈骗罪属于涉众型非法集资犯罪，需要针对不特定对象集资，在中晋案中，法院认定中晋资本系列公司通过网络、宣讲会发布相关集资信息，同时将本应100万的投资门槛，擅自降低到5万，属于针对不特定对象集资。
而阜兴案之所以被定性为集资诈骗罪，除了前面讲的资金使用问题，关键就是资金的筹集方式问题。阜兴是否通过网络、电话、邮件、宣讲会公开宣传？是否对私募投资人进行过投资能力测试和筛选？其实这些，才是本案定性为集资诈骗罪的关键。
另外，警方还需要搜集到阜兴相关私募对投资人承诺保本的证据，比如销售人员在销售时或公开资料里有类似的暗示，或者通过签订先关涉嫌自融、自保的合同变相承诺保本等等。另外，警方还是向相关部门（银监会、证监会）发出询问函，以证明阜兴不具有合法的公开集资资格。
总之警方搜集的证据就是主要证明五点：非法占有目的，公开宣传，针对不特定对象，承诺保本付息，不具有合法性。这五点，我是按照现实的重要程度进行排序的。这五点，缺一个，就不能构成集资诈骗罪。