天价索赔是否构成敲诈勒索罪的问题？

2008年“三聚氰胺奶粉事件”，一位年轻的父亲郭利，其两岁因女儿长期食用“施恩婴幼儿奶粉”，体检时发现肾脏受损，而根据检验，其女儿食用的奶粉三聚氰胺超标。郭利在获得施恩40万赔偿后，又提出300万元赔偿要求，同时还虚构了因此事妻子流产、患精神病等问题。施恩奶粉的生产商雅士利报警，2010年1月，郭利被广东潮安县法院以敲诈勒索罪判处有期徒刑五年，2014年郭利出狱后，郭利继续申诉。2016年8月8日，广东高院再审本案，广东人民检察院提出郭利的行为不构成敲诈勒索罪，原审定罪量刑错误，郭利无罪。郭利拥有获得国家赔偿的权利。
郭利的索赔本身是合法权利，许多人指责其索赔方法、个人私德有有问题，但是刑事犯罪的罪与非罪，界限应该严格明确，一个人即便道德败坏，只要没有犯罪，就不能定罪，这是社会正常运转的底限，他确保每个人有免予恐惧的自由。
所以，正常情况下，如果消费真的遇到产品问题，可以向商家索赔，这是典型的民事纠纷，从消费者角度来讲，他即便是索赔过亿，也只是民事诉讼的请求过高的问题，不会涉嫌任何违法犯罪。
所以倪女士如果是真的吃出了异物，要求百万赔偿，否则就曝光，并不会涉嫌敲诈勒索的问题，这顶多是民事纠纷，索赔是消费者的权利，赔多少，要看双方协商和法官认定。
但是，如果是恶意碰瓷，问题就不一样了，就涉嫌敲诈勒索。
而如果是精神病人碰瓷，问题又更不一样了。
有人问，如果是精神病人涉嫌犯罪，就一定不用负责任么？
其实并不是如此绝对。我国刑法规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。”但法律也规定，“间歇性的精神病患者在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任”。
所以，对于合法的索赔，要坚定维护其权利，不能让任何受害者不敢维权；但是对于恶意碰瓷的，要一查到底，不可有任何和稀泥做法。<