法律解读：饿了么起诉美团要求商户二选一

从温馨的头盔大战到正面刚，饿了么起诉美团“二选一”。据说是美团以各种明示暗示手段要求商家只能入驻自己的平台，如果不配和就要提高佣金，不能享受优惠政策和资源的支持。若真如此，美团的这个行为有些不敞亮了。

美团立即停止不正当竞争行为，停止诋毁其商誉、虚假宣传等行为；停止各种对商户采取的威逼手段，迫使其使用被告独家服务的行为；连续三个月在美团页面显著位置发布声明消除影响，并索赔100万元。

如果证据充分表明美团所被指控的行为，美团这次恐怕很难不败诉，不仅承担赔偿，还丢掉面子。因为《反不正当竞争法》《电子商务法》《反垄断法》等法律都明确禁止了电商平台“二选一”，因为这破坏了正当的市场竞争秩序，以不当方式侵害了其他商家的合法权益，甚至威胁到消费者的利益。 比如《电商法》第35条，电子商务平台经营者不得利用服务协议、交易规则以及技术等手段，对平台内经营者在平台内的交易、交易价格以及与其他经营者的交易等进行不合理限制或者附加不合理条件，或者向平台内经营者收取不合理费用。

而且，在《关于促进平台经济规范健康发展的指导意见》中，明确指出要维护公平竞争市场秩序，制定出台网络交易监督管理有关规定，依法查处互联网领域滥用市场支配地位限制交易、不正当竞争等违法行为。

其实“二选一”已经是美团一贯的招数了，去年就被爆强迫商家二选一被罚25万元，屡教不改可能会让美团失去的更多。 “二选一”本代表竞争，但选择的主体应当是消费者和商户本人，而不是被平台威胁利诱。

“平台竞争，不应由商户或消费者买单。竞争可以，但要合法，以侵害商户和消费者利益为方式的竞争，即使获得一时的胜利，也很难留住客户，捆绑人心。若因平台的竞争而被侵害利益的商户应及时起诉维权，像那种提高配送费服务费等将损失转移到消费者身上的方式不仅不能维护自己的权益，还可能成为平台非法竞争的帮凶。”竞争是残酷的，但消费者的选择是简单明了的，谁能够提供更为优质的服务，得到更为丰富的产品选择和消费利益，谁就是赢家。相比于暗地里威逼利诱二选一的小孩子手段，不如光明正大竞争来的敞亮。胜出是实力，失败是机遇。

此次美团恐怕又要在劫难逃，若证据充分，赔款道歉少不了。二选一是垄断，允许商户和消费者“二选二”才是有利于行业健康发展的合理竞争，也更能展示一家企业的真正实力。