男子求爱被拒转而捅伤女生室友，谁应该承担法律责任？

江苏南京，韩某苦追"女神"郝某被拒。"得不到就毁掉"，于是持刀前往郝某宿舍。因实在是太爱了不忍心下手，突然拿刀刺向其室友。让人愤恨的是，郝某事后失联，一直没道歉。而被刺伤的室友的男友闻讯赶来劝阻，也被捅伤。1年后，室友与男友结婚，而韩某也因自己的冲动被判处8年有期徒刑。
【律师说法】

好熟悉的情节，好相似的细节，还有一样的毫无道德底线，迟迟不道歉的人。堪称"国内版江歌案"。行凶者的理由，匪夷所思，更让人难以接受的是郝某事后的冷漠。

今天，我们就针对此事件来聊一聊，作为"导火索"的郝某是否负有法律责任。

首先，室友和男友是被韩某直接捅伤，在此过程中，郝某虽然没有阻拦但也未参与其中。室友和男友的人身伤害与韩某的捅伤行为有直接因果关系。因此，此案的责任承担者为行凶者韩某。韩某因触犯故意杀人罪，分别致两名受害人轻伤和重伤的后果，最终被判处8年有期徒刑。

其次，虽然郝某作为此事件的"导火索"，因个人感情纠纷致使室友遭到伤害。但郝某无法预见韩某会持刀行凶。故，郝某开门的行为对室友及男友遭受人身损害，并不具有法律上的因果关系。

再次，在凶手家属拒绝承担赔偿责任时，是否可以要求郝某承担补偿责任呢？

答案是很难。从表面来看，室友替代郝某成为泄愤对象，"被动"挡刀，使得郝某没有遭受伤害。但从法律上看，室友被伤害的确是个意外，不构成见义勇为。而男友的行为是为了制止女友被伤害而受伤，可以算得上见义勇为。根据即将实施的《民法典》和《侵权责任法》规定，因见义勇为遭受损害的，应由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任的，受益人应当给予适当补偿。郝某是否受益人？如果凶手压根就没想伤害郝某，郝某很难说客观上受益。故，并不能以此要求郝某承担民事补偿责任。

但是，室友因自己而受伤害，于情于理都应最大限度给予帮助，事后诚挚道歉和感谢，是最基本的教养，而非悄然断联。

最后，感情失意请保持理性，切勿冲动伤害别人，毁了自己人生。