为什么请求召开股东会，不可诉

1.九民纪要规定：公司召开股东（大）会本质上属于公司内部治理范围。股东请求判令公司召开股东（大）会的，人民法院应当告知其按照《公司法》第40条或者第101条规定的程序自行召开。股东坚持起诉的，人民法院应当【裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉】。
2.【为什么】
（1）如果可诉，属于何种类型？诉讼分为：确认之诉，给付之诉，和变更之诉。如果请求召开股东会可诉，不是确认之诉，不是变更之诉，就只剩下给付之诉一个坑了。
但给付之诉：需要相对方履行某种义务，且可执行。
公司召开股东会会议，需要董事会召集，其他股东加以配合，如果法院判决应当开会，如何强制执行呢？做不到啊！
如果可诉，还真是无处安放的类型啊
（2）公司法其实已经规定了较为明确的股东会召开路径：十分之一以上表决权的股东可提议召开临时股东会；董事会、监事会、重要股东依次补位进行召集的规定。
若股东一不开心就起诉，要求法院主持大局，强令开股东会，则上述规则，也就无处安放，实际意义不大。
（3）股东会、董事会更多的属于公司内部治理范畴，法院应该充分尊重公司的自治性，有所为，有所不为。其中，召开股东会，属于有所不为的范畴。