申请人提交的这份行政判决书，行政诉讼法关于举证责任的规定是什么？

当然记得。行政诉讼法第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。这份判决书怎么了？

行政诉讼案件里，被告提供的证据无法证明行政相对人违法建造房屋的面积到底是多少？里面认定事实的证据是否存在瑕疵也存在疑点啊！

我要启动抗诉程序。

这是民事行政检察部门干警在讨论该案时的一幕。

行政抗诉案件需要在规定的时间内提请抗诉，要求精、准、稳，找准“抗点”。

承办检察官仔细审查判决书后认为本案提请抗诉的关键在于被告提供的证据能够证明行政相对人违法建造房屋、到底是改建还是扩建以及建造房屋的面积等问题，所以承办检察官做两件事——重新核查案卷证据并调查庭审情况。

经核查发现，本案中被告提交的证据无法证明行政相对人的房屋是违法建筑，也无法证明建筑的面积。行政相对人提供了两份建筑许可证，证明部分建筑面积是被许可的。此外，原告的房屋于2004年进行了翻建，究竟是扩建还是全部新建不清楚。

问题已经找到，审查报告和提请抗诉书准备完毕，启动提请抗诉的程序已经完成。

房子都已经拆过了，补偿合同也签了，还有必要抗诉吗？

这是向行政机关送达法律文书之后，该单位的工作人员提出的问题。确实，如果从后续行为上看，第一反应或许是这样。申请监督人也明确表示收到了拆迁补偿款，一般这样的情况下案结事了。

但是，检察机关是法律监督机关，履行法律监督是职责与义务，并且监督申请人到本院申请对该案进行监督。

区检察院提请抗诉的理由和意见，得到了上级检察机关的支持和认可。

法条链接

《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条规定,最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效率的判决、裁定，发现有本法九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院以及发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。

“检察官们好，实在是太感谢了！感谢你们守护公平正义，捍卫法律尊严，最终维护了我父亲和母亲的合法权益，今天特送来锦旗一枚表示感谢。”

听到这段话，承办人明白，这个案件可以告一段落了。该案判决结果是法院撤销原判决，确认行政机关的具体行政行为违法。牢记张军检察长的嘱托：努力提供更优更实更好的法治产品、检察产品。

检察机关内设机关改革后，高检院明确“四大检察”全面协调发展的思路。做实新时代行政检察是对行政检察工作的具体要求。

行政检察的核心是行政诉讼监督，贯穿行政诉讼活动全过程，既有结果监督，也有程序监督。就其功能来说，是“一手托两家”：一方面监督法院公正司法，另一方面促进行政机关依法行政。