构成诈骗吗？请认真回答 谢谢帮助。

54位律师解答

• 

  屈伟

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 2″
    展开
    收起
    2019-06-14 16:41:29
    回复
  • 屈伟 服务方：
    让我仔细的看一下细节，然后再给你结论。
    展开
    收起
    2019-06-14 16:42:09
    回复
  • 屈伟 服务方：
    你不是经营者，不存在一赔三的问题。
    展开
    收起
    2019-06-14 16:43:27
    回复
  • 屈伟 服务方：
    我们倒是觉得这个案子又不构成诈骗罪的可能性。
    展开
    收起
    2019-06-14 16:44:03
    回复
  • 屈伟 服务方：
    这个案子更符合是履行合同时的欺诈行为。
    展开
    收起
    2019-06-14 16:44:28
    回复
  • 屈伟 服务方：
    属于民法上的欺诈，不属于刑法上的诈骗罪。
    展开
    收起
    2019-06-14 16:44:38
    回复
  • 屈伟 服务方：
    事实上这个案子也并非只有退车一条路可以走。
    展开
    收起
    2019-06-14 16:45:05
    回复
  • 屈伟 服务方：
    你可以换一种思路，不把这个车退了。
    展开
    收起
    2019-06-14 16:45:55
    回复
  • 屈伟 服务方：
    至于这个案子是否构成诈骗罪，也并非完全不可能，这个跟你对事实的陈述有重要的关系。
    展开
    收起
    2019-06-14 16:48:18
    回复
• 

  李新宇

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 你好，问题较多建议详细咨询。。。。。
    展开
    收起
    2019-06-14 16:41:29
    回复
• 

  张晶

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 低配充高配应该是构成欺诈，只是民事，但是像你说的诈骗这种情况应该是不构成的
    展开
    收起
    2019-06-14 16:42:07
    回复
• 

  郑志燕

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 您好，您这种情况构成民事的欺诈可能性比较大，构成刑事诈骗的可能性比较小。
    展开
    收起
    2019-06-14 16:43:05
    回复
• 

  刘学勤

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 您好，按照您所说，您应该属于名师欺诈，是要承担违约责任的，
    展开
    收起
    2019-06-14 16:43:18
    回复
• 

  曹强

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 你好，这个配置不同，只能构成合同欺诈，只是说交付的这个标的物有瑕疵，并不构成诈骗。为了你要承担相应的这个交付瑕疵义务和责任，关于赔偿或退车的问题，你们可以进一步协商，协商不成可以起诉
    展开
    收起
    2019-06-14 16:43:19
    回复
• 

  郭启兰

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 你好，这种情况应该是民事上的欺诈，对方有权解除合同，退还车辆。或者主张退还差价
    展开
    收起
    2019-06-14 16:43:39
    回复
• 

  南晓峰

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 16″
    展开
    收起
    2019-06-14 16:43:46
    回复
  • 南晓峰 服务方：
    17″
    展开
    收起
    2019-06-14 16:44:29
    回复
  • 南晓峰 服务方：
    26″
    展开
    收起
    2019-06-14 16:47:28
    回复
  • 南晓峰 服务方：
    7″
    展开
    收起
    2019-06-14 16:49:18
    回复
  • 南晓峰 服务方：
    9″
    展开
    收起
    2019-06-14 16:50:04
    回复
  • 南晓峰 服务方：
    36″
    展开
    收起
    2019-06-14 16:53:49
    回复
• 

  陆畅言

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 31″
    展开
    收起
    2019-06-14 16:44:36
    回复
• 

  李国民

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 13″
    展开
    收起
    2019-06-14 16:46:02
    回复
• 

  张凤启

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 这不是刑事诈骗，这只是民事经济往来中的一种欺诈行为；同时因为您不是经销商，所以也不存在假一赔三的问题。您只要退还差价就可以了。
    展开
    收起
    2019-06-14 16:47:09
    回复
• 

  彭桂江

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 你们双方为买卖合同代理关系，你存在隐瞒事实的行为，构成欺诈行为，只要积极协商并达成一致，一般不会追究刑事责任。建议积极退款，或者让对方返还车辆，你原路返还所有费用和购车款的基础上继续一定补偿。
    展开
    收起
    2019-06-14 16:47:31
    回复
• 

  王宝珊

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 你好，首先可以确定的是你涉嫌诈骗，即使高低配中间差三万，你并没有虚构卖车事实，如果你收了车款并没有卖车，那才涉嫌诈骗。如果你在卖车时主观知道是低配车，却以高配的价卖给对方构成欺诈，如果你不知情构成违约
    展开
    收起
    2019-06-14 16:51:26
    回复
  • 王宝珊 服务方：
    你并没有办理营业执照不是法定的经营商或销售商即使认定欺诈，对方退一赔三的主张也很难被支持，要么补退车款要么退车退款
    展开
    收起
    2019-06-14 16:54:04
    回复
• 

  赵静

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 你好，你们主要涉及民事纠纷，你存在欺诈，积极协助退车即可。钱没有打到你的账户，你也没有非法占有的目的，协商解决即可。你不是经营者，不存在假一赔三，况且你的车不是假的，只是配置不一样。
    展开
    收起
    2019-06-14 17:02:31
    回复
  • 梁保军 服务方：
    该回复2019-06-14 22:12:15被作者删除。
    展开
    收起
    2019-06-14 22:11:33
    回复
• 

  张通

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 97″
    展开
    收起
    2019-06-14 17:03:05
    回复
  • 张通 服务方：
    27″
    展开
    收起
    2019-06-14 17:03:40
    回复
• 

  张馨元

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 诈骗罪如果公安可以立案，就不是协商退款赔偿可以销案的事情了。估计你朋友只是吓唬你，涉嫌民事欺诈合同可撤销款项退还。
    展开
    收起
    2019-06-14 17:04:14
    回复
• 

  彭云霞

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 首先，您为朋友进行代购是否需要收取代理费，你们是否有进行约定？ 其次，代购的车辆应该有相关的文件是否有交给朋友进行核验？ 另外，您与朋友之间不构成商家与消费者之间的关系，不适用退一赔三。
    展开
    收起
    2019-06-14 17:10:39
    回复
• 

  胡悦

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 你好，这种情况属于民事的欺诈，尚不足以构成刑事犯罪。
    展开
    收起
    2019-06-14 17:18:23
    回复
• 

  朱家明

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 9″
    展开
    收起
    2019-06-14 17:20:04
    回复
  • 楼主：
    要是报警立案了呢？该怎么处理？
    展开
    收起
    2019-06-14 17:28:33
    回复 删除
  • 朱家明 服务方：
    27″
    展开
    收起
    2019-06-14 17:29:43
    回复
• 

  秦惠芳

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 你好，你这种情况，虚构事实，以非法占有为目的，涉嫌诈骗，建议积极退款，赔偿损失
    展开
    收起
    2019-06-14 17:29:35
    回复
• 

  甄理

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 你好。第1个问题首先肯定要说构不成诈骗，你这个是在代理活动当中有欺诈的行为。这个属于侵占性质。民事上是不当得利。应当返还的3万元。第2个问题，这个买卖还是有效的，他不能推车，因为你进行了这样的欺诈，人家出卖人没有这样做，这个买卖合同是合法有效的，车是退不了的。那另外你们协商不成，他只能到法院去诉讼，诉讼就是3万块钱，如果有其他损失可以赔偿一点。请不必过于担心，这个犯罪不是某一个人说了算的，不是公民个人说了算的，而是由司法机关来认定的。估计公安还有检察院，还有法院吗？最终定案，法院来认定的和适用刑法。
    展开
    收起
    2019-06-14 17:32:13
    回复
• 

  张慧君

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 你好，你的这种行为是构成欺诈销售，但是认定为诈骗罪的可能性不大。可以不用退一赔三，但是应当承担退车及相关的损失。
    展开
    收起
    2019-06-14 17:34:20
    回复
• 

  杨力

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 第一，你的这种行为是属于欺诈行为，个人认为尚不构成刑法上的诈骗罪。第二，退车的损失需要你来赔偿，因为是你欺诈了对方，对方并没有任何违约行为。第三，对方可以以欺诈主张车辆买卖无效，要求你退还购车款并赔偿损失。你的这种行为构不成诈骗罪，不会受到刑事处罚。
    展开
    收起
    2019-06-14 17:36:24
    回复
• 

  常彦奎

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 2″
    展开
    收起
    2019-06-14 17:48:28
    回复
• 

  刘小山

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 建议持相关资料请律师帮您分析解答。
    展开
    收起
    2019-06-14 17:53:18
    回复
• 

  周琴

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 存在涉嫌诈骗的可能性，具体得看双方沟通买车的情况等，如果构成，那么您获利的金额也达到立案标准了。 建议与对方协商，尽快不要报案，否则就不单是退赔的事了
    展开
    收起
    2019-06-14 18:12:34
    回复
• 

  孔繁越

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 25″
    展开
    收起
    2019-06-14 18:14:07
    回复
• 

  李雅楠

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 4″
    展开
    收起
    2019-06-14 18:16:10
    回复
  • 李雅楠 服务方：
    5″
    展开
    收起
    2019-06-14 21:39:44
    回复
• 

  朱曼

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 你的情况属于民事欺诈，退款，赔偿合理损失是应该的，但不属于刑事案件的诈骗！
    展开
    收起
    2019-06-14 18:19:28
    回复
• 

  李洋

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 你好，看你的描述应当构成民事欺诈，承担刑事责任的可能比较小，建议积极协商处理。
    展开
    收起
    2019-06-14 18:20:33
    回复
• 

  贾志红

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 诈骗还是构不上的；最好协商补差价并赔偿，如果协商不成，只能按对方要求赔偿，或者对方起诉以后按判决执行。
    展开
    收起
    2019-06-14 18:21:29
    回复
• 

  李月彬

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 如果这个低配跟你没有关系的话，其实一般问题都不大的
    展开
    收起
    2019-06-14 18:37:01
    回复
• 

  马艳婷

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 你好，合同欺诈并不会承担刑事责任，建议协商解决。
    展开
    收起
    2019-06-14 18:38:11
    回复
• 

  王策

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 问题一：这属于民事欺诈，不是诈骗罪。因为这种以次充好以低配充高配的做法只是量上的差别，不是质的差别，如果你直接不给他车，那就是诈骗了。 问题二：这种情况对方有权撤销合同，合同一撤销自始不存在，那么当然就要退车退款了，退不退车取决于对方的诉求。问题三：合同的撤销是因为你的欺诈行为，你有过错需要承担违约责任，就是你说的额外补偿（其实是赔偿）。最后，本案不涉及退一赔三，因为那是消费者权益保护法的规定，只在消费者和生产者销售者之间适用，你是个人，不适用。
    展开
    收起
    2019-06-14 18:41:51
    回复
• 

  董帅

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 你好，不足以构成诈骗，属于民事欺诈，他和你不构成消费者和商家的关系，不能退一赔三。
    展开
    收起
    2019-06-14 18:42:23
    回复
• 

  霍朋杰

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 你好，这种情况不构成诈骗，但是属于民事欺诈，因为消法规范的是商户和消费者之间法律关系，你是个人，不会产生退一赔三的法律后果，对方可以要求解除合同、退还差价、主张违约责任。
    展开
    收起
    2019-06-14 18:55:10
    回复
• 

  徐同亮

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 你好，根据你的描述应该属于民事违约责任，构成刑事责任的可能性教小。
    展开
    收起
    2019-06-14 19:11:39
    回复
• 

  张家平

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 你好，你是否知道车辆低配的真实情况，你如果知道而没有如实告知，可能会涉及诈骗罪，不过你的描述不详细，可以一对一详细咨询，给予具体指导。
    展开
    收起
    2019-06-14 19:13:46
    回复
• 

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 你好，我是刘律师，根据你的描述律师分析，你这个属于民事欺诈的可能性比较大，不太可能认定为刑事的诈骗行为，具体你可以再联系我，详细进行咨询。
    展开
    收起
    2019-06-14 19:22:30
    回复
• 

  沈杨飞

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 可能会构成诈骗，建议积极及时协商解决纠纷
    展开
    收起
    2019-06-14 19:47:05
    回复
• 

  于淑君

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 45″
    展开
    收起
    2019-06-14 19:47:36
    回复
• 

  苗世静

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 13″
    展开
    收起
    2019-06-14 19:52:34
    回复
• 

  王景生

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 15″
    展开
    收起
    2019-06-14 20:17:16
    回复
• 

  周明明

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 你好，根据你的描述情况建议协商处理。
    展开
    收起
    2019-06-14 20:20:05
    回复
• 

  马晓鹏

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 你的这个情况属于民事上的欺诈，应当承担民事责任，不属于涉嫌刑事犯罪的诈骗。
    展开
    收起
    2019-06-14 20:24:13
    回复
• 

  王伟政

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 依照你所描述的这种情况，在法律上是不构成诈骗犯罪的，只是民事上的欺诈行为，协商处理不成，可以由认为受损害的一方，向法院诉讼处理。由法院依法作出判决。
    展开
    收起
    2019-06-14 20:44:12
    回复
• 

  刘闯

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 你不构成诈骗，可能构成欺诈或者违约需要承担民事赔偿责任
    展开
    收起
    2019-06-14 20:51:12
    回复
• 

  孙杭林 赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 这种情况下你属于民事欺诈，应该不构成诈骗罪。对方是可以在一年之内去法院起诉，要求撤销合同的，对方的损失可以要求你赔偿。对方的要求太过无理，你可以拒绝，让他去法院起诉
    展开
    收起
    2019-06-14 20:59:21
    回复
• 

  徐欢

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 1.诈骗罪数额较大的，处三年以下有期徒刑并处或者单处罚金。2.如你所述，你帮朋友代购汽车，但低配充高配差价三万元，你构成民事欺诈，你朋友可以撤销合同，你需要返还其购车款并赔偿其损失。因为你不是经销商，不会退一赔三。3.你朋友提出“退车，退差价，给补偿”的要求正当合理，你要正确面对，妥善处理。
    展开
    收起
    2019-06-14 21:00:07
    回复
• 

  黄振波

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 这应该不会构成合同照片只能构成合同欺诈。合同诈骗与合同欺诈是两个性质。合同诈骗在主观上是非法占有为目的。在客观上是虚构相关的事实，包括身份以及其他信息，并不打算通过付出而获取。
    展开
    收起
    2019-06-14 22:06:09
    回复
• 

  梁保军

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 你好，你的行为涉嫌诈骗，建议与对方积极沟通，赔偿损失
    展开
    收起
    2019-06-14 22:13:12
    回复
• 

  何勇

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 2″
    展开
    收起
    2019-06-14 22:18:39
    回复
• 

  张晓妮

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 你好，1不构成刑事诈骗，属于民事欺诈行为，2要么退车，要么退回剩余车款，不适用退一赔三是
    展开
    收起
    2019-06-14 22:21:28
    回复
• 

  李达

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.46

  • 37″
    展开
    收起
    2019-06-14 22:30:03
    回复