网络购物疑遇欺诈，如何“有条不紊”行使诉权？

根据《民法典》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”对于欺诈行为的构成要件一般包括四项：一是行为人须有欺诈的故意，该故意既包括使对方陷入错误判断的故意，也包括诱使对方基于此错误判断而作出意思表示的故意；二是行为人有欺诈的行为，该行为既可以是故意虚构虚假事实，也可以是故意隐瞒应当告知的真实情况等；三是受欺诈人因行为人的欺诈行为陷入错误判断；四是受欺诈人给予错误判断作出意思表示，欺诈行为的构成不需要受欺诈人客观上遭受损害后果的事实。 若商家实为销售A品牌照明led灯具，因订单操作失误而导致错发成B品牌的，因主观方面不存在欺诈的故意，因此不构成欺诈行为，商家可以此为由进行抗辩。但因发错货物，属于违约行为。

若商家本身就不具有销售A品牌照明led灯具的权限或者其根本就没有A品牌照明led灯具库存，只是为了销售B品牌灯具或者其他品牌的灯具而作出的虚假宣传，导致王某基于对A品牌的信赖，产生实质性的误解和诱导，从而与商家达成买卖合同的，商家属于欺诈，受欺诈方(王某)有权申请法院或仲裁机构撤销，撤销之后该合同自始不发生效力。若王某不申请撤销或者未在法律规定的除斥期间内行使撤销权，该合同有效，但因“货不对牌”，商家仍属于违约行为。