借款纠纷拒执刑事判刑案例 张家港合同纠纷律师曹辉团队

借款纠纷拒执刑事判刑案例 张家港合同纠纷律师曹辉团队

张家港合同纠纷律师曹辉团队：本案例中，叶某某作为被执行人、C公司作为协助义务人，在明知法院已经保全、查封到期债权的情况下，分别拒不执行、拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行，现叶某某为自己的行为付出了沉重的代价。

（以下是由张家港高端民商事律师曹辉团队提供的法律文章供您参考，但愿能为您解决相关问题有所借鉴。真诚为您提供法律顾问全系列、民商事合同纠纷、大案、要案刑事辩护刑事辩护、金融资本市场、知识产权等法律服务。）

一、张家港合同纠纷律师曹辉团队：基本案情

2015年2月8日、10月6日，法院分别判决被告杭州A园林建设有限公司（以下简称A公司）、叶某某分别归还杭州B园林建设有限公司（以下简称B公司）借款本息283万余元、605万余元。因判决生效后未履行，上述两案分别于2015年3月27日、2016年2月26日立案执行。

法院在以上两案审理和执行过程中，查明被执行人A公司、叶某某对第三人浙江C置业有限公司（以下简称C公司）享有到期债权，分别向次债务人C公司发出冻结、提取被执行人A公司、叶某某在C公司的应收款（工程款）897万余元。

但次债务人C公司并未履行协助义务。相反，在B公司于2016年向另一法院提起以C公司为被告、以A公司、叶某某为第三人的债权人代位权诉讼时，C公司于庭审时提交了2013年至2017年向A公司支付款项的明细单及凭证，共计477.6万元，A公司、叶某某、C公司的拒执行为至此暴露。

鉴于A公司、叶某某、C公司上述拒执行为，法院及时启动拒执刑事追责程序，并于2018年12月12日以拒不执行判决、裁定罪判处叶某某有期徒刑一年（C公司另案处理）。

二、张家港合同纠纷律师曹辉团队：典型意义

被执行人、协助义务人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应依照刑法第三百一十三条，以拒不执行判决、裁定罪处罚。

本案例中，叶某某作为被执行人、C公司作为协助义务人，在明知法院已经保全、查封到期债权的情况下，分别拒不执行、拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行，现叶某某为自己的行为付出了沉重的代价。

三、张家港合同纠纷律师曹辉团队：律师释法：

《中华人民共和国刑法》

第三百一十三条　【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

如果您有法律方面的问题想要咨询，或是了解张家港民商事律师曹辉团队更多讯息，敬请关注张家港高端民商事律师团队！从一个免费电话/微信咨询开启您的法律疑难问题解决之门！