​"花椒直播"的行为是否构成侵权 张家港律师曹辉团队

张家港律师曹辉团队："花椒直播"被诉网络侵权案二审开庭，"花椒直播"的行为是否构成侵权？本案的三个争议焦点：即密境和风公司对吴某是否负有安全保障义务;密境和风公司的行为是否构成侵权;吴某的行为是否为自甘冒险行为以及密境和风公司是否应当减轻或免除民事责任，请看详情，北京四中院公开审理"花椒直播"被诉网络侵权案

（以下是由张家港高端民商事律师曹辉团队提供的法律文章供您阅读参考，但愿能为您解决相关问题有所借鉴。真诚为您提供高质量和全方位的法律顾问、民商事活动法律服务、大案、要案刑事辩护、金融资本市场、知识产权等法律服务。曹辉团队专业性强、功底深、胜算大！）

　　2019年11月14日上午，“花椒直播”（北京密境和风科技有限公司旗下的视频直播平台，以下简称“密境和风公司”）发布危险性视频被诉网络侵权一案二审在北京四中院公开开庭审理。该案二审全流程采用线上审理的方式进行，由北京四中院副院长程琥担任审判长，与审判员石东弘、张勤缘组成合议庭。

张家港律师曹辉团队：上诉人密境和风公司诉称：

吴某进行的高空极限挑战行为属于自甘冒险，上诉人对于吴某的坠亡不具有任何过错，不应当承担侵权责任；

上诉人已经尽到了合理注意义务，提供存储空间的行为不属于加害行为；

一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第三十六条第一款、第三十七条以及《电子商务法》第三十八条第二款推定上诉人对吴某负有安全保障义务属于适用法律错误。

张家港律师曹辉团队：被上诉人何某辩称：

密境和风公司对吴某的持续冒险行为以及因冒险而坠亡存在主观过错，对吴某冒险行为的放任、诱导和鼓励，属于加害行为和侵权行为；

密境和风公司对吴某的持续冒险行为以及因冒险而坠亡存在的主观过错，与吴某的坠亡的结果之间存在因果关系；

一审适用法律正确、说理充分、逻辑严密、判决合理。

张家港律师曹辉团队：三个争议焦点

二审开庭前，合议庭组织双方当事人通过北京法院电子诉讼平台在线进行了证据交换与质证。

庭审过程中，双方围绕案件三个争议焦点，即密境和风公司对吴某是否负有安全保障义务;

密境和风公司的行为是否构成侵权;

吴某的行为是否为自甘冒险行为以及密境和风公司是否应当减轻或免除民事责任等发表诉讼意见，进行了法庭辩论。

庭上双方同意调解，法庭休庭。双方将进行庭下调解，如达不成调解协议，法庭将择日进行宣判。

　　此次庭审在中国庭审公开网全程直播。