【法律经济学-赔偿背后的价值理念】

今天与大家分享的内容，是法学与经济学的交叉问题。如果实现正义需要成本，背后的成本是如何计算的呢？

举个例子，在我国香港、台湾地区或者南方地区，亲人去世后，会把亲人的骨灰盒放在祠堂中，然后委托管理顾问公司，负责平常的经营管理工作。可是，意外总是会在不经意间突然发生。电线走火或者烛火倒落，引发祠堂着火，数百骨灰盒尽毁。骨灰盒对无关的人来说，一文不值，可是对于有寄托意义的亲人来说，价值不可估量。骨灰盒的家属们应当如何向管理顾问公司索赔呢？应当如何计算损失呢？

我们都会寄快递，快递公司保管不善，导致快递毁损灭失，快递公司可能会照价赔偿或者按照快递公司规定基数的倍数金额进行赔偿。银行保险柜失窃，无论里面存的物品价值多少，也可能只会根据保管费的倍数赔偿损失。

无论是快递公司、银行还是骨灰盒管理公司，他们提供的是一种服务。当服务出了问题，只需要以服务费为基准，赔偿一定的倍数。我们重点考虑的是契约的履行，而不是考虑抽象的“生命”、“亲情”。

即使是生命本身出了意外，曾经也会有差别对待的情形。同样的意外事故，发生在偏远地区和发达地区，最后赔偿的金额也不一样；同样的交通事故，发生在飞机、客车、火车上，最后的赔偿金额也不一样。服务费的高低，决定了最后赔偿的金额。

生命和物质虽然本身没有价格，但是却被人为的赋予了价格。在解决纠纷时，法律仍需要考虑价格，只有这样才能解决问题。因此，正如美国霍姆斯大法官说的：“法律的本质不是逻辑，而是经验。”