什么是人格权的法律困境？

康德说每个有理性的东西都自在地作为目的而存在着，他不单是这个或那个意志随便使用的工具。在他的一切行为中，不论对自己还是对其他有理性的东西，任何时候都必须被当作目的。

在现代私法上，人格??两层含义，一是人的主体资格，二是人的尊严。人格权虽然也是一种权利，但是和物权，债权，亲属权等不同。

一是人格权是主体对主体的权利。无论是物权还是合同，都有独立于自身之外的权利客体，但是人格权是专属于某人的权利，直接关系到特定人的尊严。

二是人格权不得处分，即使处分也不发生效力。比如只要符合法定条件，谁都可以自愿设立婚姻关系，终结婚姻关系，并由此产生相应的法律后果。但是，人格权不能处分，也不能成为债权人行使代位权的对象。

因此，有学者因为人格权可能导致自杀权合法化，反对人格权的概念。比如，在德国法院，长期否认一般人格权，认为只有法律明文规定的人格权才值得保护。直到1954年才首次承认。我国法院适用一般人格权的案例也比较少，比如有人曾经以祭奠权为由起诉，但是仍然存在很大争议。

所以，以权利救济思路解释人格权保护问题其实容易陷入自我指涉，从这个角度说，人格权可能不在民法权利体系中。

当然，由于民法典草案已经专编规定了人格权，需要在现有法律体系内限缩解释，避免陷入人格权的法律困境。