律师在认罪认罚中的作用

律师在认罪认罚案件的认事、认罪和认罚环节有很大的发挥作用的空间。

首先是事实认定环节，存在错案的风险，包括无中生有和夸大事实两种情况。其中无中生有型的风险来源于两个方面，其一是犯罪嫌疑人、被告人被迫承认犯罪，其二是犯罪嫌疑人、被告人存在着替人顶罪的可能，如交通肇事案、危险驾驶案等。而夸大事实型的风险，则是说虽然犯罪嫌疑人、被告人实施了的犯罪行为，但司法机关追诉、认定的事实比客观事实更为严重，包括后果更为严重、情节更为严重。这些风险都是律师在办案中需要避免的，也是律师作用的体现，律师具有阻击这些错案的责任。

其实，是对定罪风险的阻击。定罪风险包括无罪定有罪和轻罪定重罪。在无罪定有罪中，比较典型的一种是构成要件不符，司法人员基于自己的理解错误或者利用犯罪嫌疑人、被告人在法律知识上的欠缺误导其认罪。另一种是危害程度不足，如犯罪嫌疑人、被告人实施了某个行为，也承认这个行为存在，但这个行为未达到定罪的要求而被定罪。在轻罪定重罪方面，主要集中于具有递进关系和择一关系的罪名中。递进关系指的是刑法规定的一些罪名之间具有层层递进的关系。同一类型的犯罪，它的危害程度、不法程度是有区别的，不能将轻罪认定为重罪，如将挪用公款认定为贪污，将抢夺认定为抢劫等。择一关系指的是在几个罪名之间存在牵连关系、竞合关系的案件中，如何选择一个更为恰当的罪名，实践中存在罪名选择错误的可能。

在量刑环节，律师的作用表现为两个方面，一是参与量刑协商，律师要提出自己的意见，为犯罪嫌疑人提供法律帮助。二是对过重的量刑建议提出异议。异议可以在庭前提出，也可以在庭审过程中提出，具体可以根据案情进行把握。