案例：巧化纠纷清偿借款担保连带责任

　　2016年5月，大冶市民乐甲、皮某夫妇因经营周转困难，向大冶泰隆村镇银行有限责任公司（以下简称泰隆村镇银行）贷款了10万元。
　　借款期满后，乐甲夫妇偿还了本金5500元，其余未按约定还本付息。
　　该案诉至法院后，乐甲的姐姐乐乙对该借款进行担保。法院判决，乐甲夫妇应偿还借款本金元，乐乙承担连带清偿责任。
　　2018年5月，乐甲夫妇还与泰隆村镇银行签订协议，约定三人先偿还2万，剩余欠款由乐甲按每月4000元分批给付。
　　看到对方愿意还钱，泰隆村镇银行也让了一步，同意延缓10天筹款期，以便他们筹集资金。
　　谁知，十天过去，三人只给付了1万元。乐甲夫妇为躲避债务，消失得无影无踪，乐乙则拒绝还款。法院决定强制执行。
　　7月下旬，执行干警掌握到担保人乐乙的行踪后，迅速前往还地桥镇找到了正在镇上某餐馆打工的乐乙，敦促其还款。
　　乐乙情绪激动，认为钱是妹妹向银行借的，与她无关，不愿承担连带清偿责任。为了避免被司法拘留，乐乙还将自己在餐馆玩耍的儿子拉到身边，企图拿孩子做挡箭牌进行抵抗。
　　执行干警将母子俩带至还地桥法庭，一边做思想工作，一边给她的丈夫打电话。没想到，乐乙的丈夫到达现场后，态度十分决绝：没钱还！
　　执行干警按照相关规定，对乐乙进行了司法拘留。不久，消息传至乐甲的公公耳中。老人十分愧疚，他告诉执行干警：“没想到儿子、儿媳欠债，却连累了担保人被拘留。”
　　在执行干警进一步释法明理中，老人主动要求化解纠纷，补齐1万元钱。他还表示将用自己的退休工资及存款继续做担保，履行与泰隆村镇银行签订的还款义务。