苏大学生状告爱奇艺获赔30元，你怎么看？你觉得30元的赔偿合理吗？

点评：
治标不治本，查一下那个苏大学的背景就知道家庭条件不一般，除了时间成本，律师法院等人脉资源不是一般人可以比的。


点评：
支持法院判决，获赔30元是个象征，旨大家法律意识提高是可喜可贺…另外所谓纠纷，必然是双方都有疏忽或者存在误解才会产生，这个判决提醒了双方都存在不足…也为孩子踏上社会之前上了生动的一课


点评：
这样的数额的赔偿，像一场笑话，也浪费司法资源，更是没有任何的意义。爱奇艺不可能受到任何的教训。


点评：
这位大佬是真的有维权意识，一般的普罗大众有时候也就无所谓了！！


点评：
我们百姓就是维权意识淡泊，很多时候维权的成本太高，导致都忍了，我也是会员，看视频依然会有广告，真的挺烦人的，学生的时间比我们多，做法赞同，但我们哪有时间去做呢。


点评：
我觉得这个大学生是个富二代吧，有这个意识真真是极好的。说明作为客户，这个大学生还是有自己的消费意识与维权意识的，在一定程度上，反应了很多人的消费观。当然，法律这么判也应该，这大学生状告的费用以及其他成本，够不够他这么折腾。这孩子，长点心吧。


点评：
我觉得当消费者发现产品内容与广告宣传不符合时通过法律途径维护自己合法权益是很正常的就像美国利用立法打压华为的是一个道理的


点评：
违权不在大小，爱奇艺不能因为店大斯小，赔偿少了


点评：
首先蹦出俩字来—优秀！其次，作为公众平台的爱奇艺能不能引领下当下的维权意识，最起码应该赠予个终身会员吧


点评：
让爱奇艺学会如何经营公司，这对这家公司来说也许是好事。


点评：
可能她比较闲，时间比较多！所以干些这样的事情也挺好，最起码不无聊了！



点评：
店大欺客，夸大宣传，会员没广告就应该一个广告都没有，条款上尽玩文字游戏钻空子，没有一点企业道德


点评：
打一场官司就赔30元当然不值了浪费精力真是无语


点评：
不太合理，但是这个是个好事，有很多人也知道有广告，没有人去理，对爱奇艺来说也是吸取教训，更好的服务用户！


点评：
不合理，至少要把广告去掉，不然大家以后不要再充值会员了，光赔30元有什么意义呢？


点评：
不合理，只赔一个人的！不划算！应该赔了所有会员费，并且改平台制度


点评：
不 合 理 ！挂羊头卖狗肉时还要说消费者没看清楚到底是羊肉还是狗肉，对买错肉也有一定的责任，这有什么道理？